AMD 3400+的主频只有1.8G,为何要叫3400+?

.

其实呢，这是 Intel 误导消费者，AMD 不得不作反击的结果

Intel 当年的 Pentium4 系列处理器，高频低能，同频率时的性能还不如 Pentium3 ，但是它误导消费者以为“频率高就是性能好”

AMD 的AthlonXP、Athlon64系列处理器则以低频率实现了高性能，但是普通消费者通常被 Intel 误导，以为 AMD 的低频率就是低性能。AMD 才不得不用这种标称方法，比如 Athlon64 3400+ 大致就相当于 Pentium4 3.4GHz 的水平（其实达不到，估计只有3.06GHz 的水平）

=====================================================

后来 Intel 也不再用主频标示 CPU 了，
就是因为它们的新处理器 Core/Core2 系列也是低频高能，
再拿主频标示性能就是自己打自己嘴巴了……

那你怎么不想想还有8450 9450呢，主频怎么不是8.45g 9.45g 那个只是型号而已
intel不是也有e5200 7200 8860 你怎么不说它主频是5.2g 7.2g？？
你这么说不对头啊~~

就像奔驰600就是600吗？？

这是等效于3.4G的CPU。因为AMD追求的是效能并不是高主频。在以前奔腾速龙时代，AMD用这种标称等效于INTEL的同档次产品，实际上性能也是差不多的虽然主频差很多。

理论最大主频