作诠释与下定义的区别

下定义比作诠释准确，举个例子
甲是我们班的同学。
但我们班的同学不只有甲，不能说我们班的同学是甲，所以这个句子是作诠释。

甲是乙。
如果反过来说 乙是甲，意思没有变化，那就是下定义了

以上的例子是我根据自己学习的想的，希望能帮助你！

下定义：
用简明的语言对某一概念的本质特征作规定性的说明叫下定义。下定义能准确揭示事物的本质，是科技说明文常用的方法。
运用下定义的说明方法，“被定义者”的位置可以在“定义者”的前面，也可以在“定义者”的后面。

作诠释：
从一个侧面，就事物的某一个特点做些解释，这种方法叫诠释法。定义法和诠释法常采用“某某是什么”的语言形式。

区分“下定义”和“作诠释”
一般来说，“是”两边的话能够互换，就是下定义；如果不能互换，就是作诠释。
例如：“人是能制造工具并使用工具进行劳动的高级动物”这句话如改成“能制造工具并使用工具进行劳动的高级动物是人”，意思不变。因此，这句话运用的说明方法为下定义。
又例如：“雪是在云中形成的一种固态降水物”，这句话如改成“在云中形成的一种固态降水物是雪”就不符合客观事实，因为在云中形成的一种固态降水物也有可能是冰雹。所以，这句话运用的说明方法为作诠释。

下定义需要将这个事物的所有特点都写出来，而作诠释只需将这个事物的部分特点写出来，所以说明文很少有下定义，但几乎每篇说明文都有作诠释

下定义就是
中心语+是+宾语 用简明的语言对某一概念的本质特征作规定性的说明叫下定义。下定义能准确揭示事物的本质，是科技说明文常用的方法。
运用下定义的说明方法，“被定义者”的位置可以在“定义者”的前面，也可以在“定义者”的后面。
作诠释只需将这个事物的部分特点写出来 从一个侧面，就事物的某一个特点做些解释，这种方法叫诠释法。定义法和诠释法常采用“某某是什么”的语言形式。

下定义就是
中心语+是+宾语
作诠释就是
解释一件事（叙述比下定义麻烦）