大家怎么看待《百家讲坛》？

通俗易懂

存在的都是有道理的。百家讲坛收视率这么高肯定有他的优点。
虽然近些年的确有很多批评百家讲坛的人，但是也不能因此就否定它。（还有人批评鲁迅呢），虽说近些年刮起一阵阵历史热，但真正说，又有几个人看完了二十五史？而百家讲坛的讲师们以史料为基础，用通俗易懂的语言为我们讲述历史，对于我们来说也是一个了解民族历史的途径。
诚如二楼所言，我也觉得研究是一件严肃的事情。但别忘了研究的本质是让大众了解，专业术语一长串那叫学术报告。要让大众都明白，自然是通俗易懂好些。
不过，百家讲坛或者说像现在很畅销的《X朝那些事》都是些学术快餐，快餐吃多了对身体自然是有害的。对历史而言，“米饭”还是正史！

《百家讲坛》的好与坏，不是看《百家讲坛》本身，而是要看它的主讲人。
主讲人或是学者，或是专家，或是教授等等，大多有身份有地位的人，但不可否认他们之中有的讲的精彩，有的讲的不精彩。比如：
阎崇年讲的厚重大气；
易中天讲的趣味性好；
于丹讲的有些牵强.

《百家讲坛》是讲名著的 很值得看 可现在的人都很少看这些名著了.......

各有各的看法

我喜欢