严格来说:肯尼迪是一个好总统吗

按照美国宪法，总统继任者第一顺位是副总统，即约翰逊，也就是搞“伟大社会”的那个
今年时代周刊评的42位总统排序中，肯尼迪排名十一，属于“接近伟大的”

副总统约翰逊继位。肯尼迪在位时间虽短，但经历了涉及美国国家安全的重大挑战——古巴导弹危机。当时美国上下异常愤怒，很多人要求对苏联开战，肯尼迪总统的军事幕僚都极力推动对苏联实施核打击，但肯尼迪总统在关键时刻抑制住按动核按钮的冲动，从国家和民族的命运出发，做了反复的权衡，没有这么做，而是通过外交和其他军事手段，逼迫苏联从古巴撤出导弹，并向美国作出安全承诺。没有肯尼迪总统，美苏核大战的结果将使地球毁灭好几次。这样的总统还不是好总统吗？有如此远见卓识，有驾驭复杂局势的高超能力，还不算优秀的总统？

他是个好总统。
继任者是约翰逊 也有说法约翰逊参与了肯尼迪的刺杀案

肯尼迪向往和平，不希望战争带给人们灾难，从这一点上来看，是个好总统。出发点不错，只不过太天真~！
有人在的地方，就有纷争。如果两方势均力敌的情况下，总要争个高下的，否则难保当对方壮大时，不骑在你头上，到时你就是案板上的肉，任人宰割~！必须要有输赢，必须要有分出高下，必须要对方永无喘息壮大超越之机，必须要让自己永远保持在胜者的地位。换任何一方，都会选择这么做~！
强大，才有话语权，你才有主动权去选择是和平，还是战争，一切都是你做主导，全部都是你说了算~！如果对方壮大，而你只有选择处于弱势地位被迫的去应对别人做出的每一个决定~！
和解，不过是装装样子，表面的糊弄人罢了。只有一时的和解，没有永恒的平和。
如果真相确实是电影里演的那样，那只能证明大多数的人都同意了某个决定。当大多数人都同意一个决定时，说明了什么？为什么这么多人要决定去做一件在道义上来讲有损荣誉的错事？那只能说大多数人认为即使是去做这件有损荣誉的错事，也是值得的~！为什么认为值得呢？我觉得这大多数人里，并不是每一个人的动机都是为了钱。
肯尼迪总统对于他的人民来讲是一个非常好的总统，但是对于他的国家长远的利益来讲，可能不是。也许这也是那大多数人都同意某个决定的原因。