右溪记两段的表达方式有什么不同，两段之间有构成了怎样的关系

不知道是不是我见识不够，这篇文章好像只有一段。
如果是前面部分与后面部分的比较的话。前一段是记叙为主，描写右溪的样貌和周边。后面部分以议论为主，通过对比表达右溪没有“为人喜爱”的遗憾以及名称的由来。至于关系嘛，前一部分是基础，引发后面的议论。
下面附原文。

道州城西百余步〔1〕，有小溪。南流数十步，合营溪〔2〕。水抵（3）两岸，悉皆（4）怪石，攲嵌盘屈，不可名状。清流触石，洄悬激注。佳木异竹，垂阴相荫〔5〕。此溪若在山野，则宜逸民退士之所游处〔6〕；在人间〔7 〕，则可为都邑之胜境，静者之林亭〔8〕。而置州已来〔9〕，无人赏爱；徘徊溪上，为之怅然(10)！乃疏凿芜秽，俾为亭宇；植松与桂，兼之香草〔11〕，以裨形胜。为溪在州右，遂命之曰 “ 右溪 ”(12) 。刻铭石上，彰示来者（13）。