UC知道论诸葛亮
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/07 08:16:41
我知道，有人看过陈寿的《三国志》，中间有一句话：盖因将变应略，非其所长也。所以那些人，就以为看到了三国正史而一味的以为诸葛亮非军事人才。
大家试想，陈寿当时为晋朝臣子，安得诋毁司马懿乎？
而且众多史书也可以证明，诸葛亮是一个伟大的军事家。有人说他的才能是杜撰的，那些文章我都看过，其文牵强之处，非为一处而已！
易中天先生，字种田，号种田先生，不信，大家可以看看他贴吧里道歉的文章。
剑歌，一混混，外号贱哥，换了一个名字就出来诋毁诸葛亮，有种学人家种田先生用真名啊，看我们不用唾沫星子淹死你！
好了，诸位，谈谈你们的想法及见地。
谢谢推荐的书，在看了
楼底肥单注意措辞，污秽的言语是没有资格评论一位伟人的，请自重！
稍微懂点历史的人都不该否认诸葛的军事才能，你多读点书，免得在别的地方大放阙辞的时候被人耻笑！
既然中国传统流行盖棺而论，那么我们从诸葛亮暴病而逝开始说吧。
诸葛亮是不是军事天才?我敢说是绝对的天才。
当诸葛亮死后，当时主持的蒋琬和费祎两人决定撤退，两人都不认为当时的先锋军司令魏延同志能打败司马懿，站在他们身边的是军事地位仅次于魏延的王平。可怜的魏延，一代忠臣，诸葛亮身前最是器重，为报丞相的恩情，魏延决定回成都面圣，费祎之流早就做好准备，快马加鞭，飞鸽传书，等魏延到达汉中的时候，被无名小卒马岱杀害了。
为什么费祎蒋琬不愿意魏延领军与司马懿决战？因为在他们心中，司马懿太厉害了，能打败司马懿的，仅诸葛亮一人，而现在诸葛亮去世，恐怕司马懿也要感叹世上无敌手了。
其实这是愚蠢的看法，可惜历史无法改变，若当时同意魏延的意见，不知道今日会是什么样子。
据说当时司马懿在观看蜀军撤退时布下的阵型，也不禁感叹：诸葛亮真乃天下第一奇才！
说诸葛亮军事才能中上的，估计是没详细看过历史的。
当时诸葛亮追击司马懿，司马懿望风而逃，魏军将领最后忍不住劝说，司马懿同意一战。结果大败，差点被诸葛亮全歼。
在对魏国的战争中，最有名的一次是李严事件。当时诸葛亮大胜，正待一鼓作气。后方镇守的李严告知诸葛亮粮草不足，他便只好班师。结果回去一看，粮草不知道多么充足。原来李严嫉妒诸葛亮的成就，就去拖后腿。而诸葛亮也没有让李严获死罪，只是免去了职位。
我始终认为蜀国亡，就亡在这些人手上。
陈寿批评诸葛亮，也就是说他事必躬亲，小到处罚某人要打几个板子，他也要过问。二是没有培养出接班人，也就是没有培养出一批军事精英，年青有为的将领太少。其实诸葛亮只是不得不忙啊。
诸葛亮不是完美的人，但他是古今最接近完美的人。
重承诺，答应刘备，便真的鞠躬尽瘁。
宽容，有很多人非常可恶，诸葛亮也能一一原谅他们。
聪明，发明了运送物资更为方便的交通工具，和杀伤力更强的弩。
军事天才，简直把司马懿打得找不着北。而且当时魏军的人数上一直有优势。有些史书胡编乱造，说什么数倍于蜀。其实最多就是5万对8万这样的差距。
历史之谜只有一个：刘封的死。
到底当时诸葛亮为了什么力