设计，是不是不分对与错，只分好与不好？

设计，如何理解设计，是设计工作者最先要弄清楚、理解透。设计不是纯艺术，只是艺术的一个分支。
艺术是一个大概念，我们经常说文化艺术，可见艺术对人类的重要性。艺术包括美术、音乐、舞蹈、戏剧、搏弈等等。
其中美术包括：绘画、摄影、雕塑、设计等等。

设计，我们把两个字拆开，设与计。

设，设想、想象（合理的想象）。计，计划、可实施的。同时满足设与计的创作工作就是设计了。设计的好与不好、对于错都是说法上的，不必多费脑筋。更贴切的说法应该是合理与否。

例如我们想做一100件衣服，我们觉得彩虹的颜色漂亮，希望有象征彩虹的色彩搭配到服装上，这个想法就是“设”的部分。而如何体现呢？通过印刷还是刺绣来完成，就是“计”的部分。如果通过印刷，例如转移印刷，成本高，损耗大，也许效果回很好，但最终衣服的成本50%都在印刷上了，那么这个设计就不合理，应该采用刺绣。
同样的设计，但是数量是10000件服装，那么印刷相对刺绣效率高、速度快，那么这个设计就合理了。
也就是说“设计”的关键是在“计”。

反传统当然值得提倡，不过要建立在充分了解传统的前提下。设计三条腿的裤子不叫反传统，设计不是做表面工夫。

表达想法没有表现形式的约束，语言、草图、实物、行为、精美的效果图，只要你能够清晰的传达，就没问题。但是设计的表现方式就没有那么随便，因为设计不是绘画，而是制作产品的工程图纸，不单你自己看得懂，其他人也要看的明白、清楚。高水平的效果图不仅整洁、清晰，甚至美观、震撼。

呵呵，忽然提起这个，我觉得设计用对与错是可行的，设计是艺术里比较能用对与错来评价的领域，它与纯艺术还是有区别的，纯艺术是自我情绪的的表达抒发，这个是自由的，没有错与对，可是设计就不同了，你会有客户和限制规范，所以目的性很明确，特别是工业设计，建筑设计等，需要精确使用，你要是完全没有在这个命题下做设计那就失去了设计的意义，那就不对了，当然了，如果大家都遵照了命题进行设计，大家的水平各不相同，有的美观，有的实用，就有了好与不好这个鉴别了。

设计就相当于给商业做宣传，没有好坏，对错之分。只有适合市场与不适合市场只说。即便是反传统规律，只要大众能接受，就是成功的设计。