公平比效率更重要

这是伪命题。公平和效率没有对立关系，谈不到谁更重要。

这个伪命题之所以存在，是因为政策上把公平偷换为平均主义了。

支持

鱼我所欲也，熊掌我所欲也，二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也。两全其美在很多时候是很难做到的，在政府采购领域也是如此。突出的一个问题是要追求效率还是追求公平。
人们排斥政府采购的一个理由就是“麻烦”。一些采购人今天提出一个采购计划，明天就希望能够用上。在这种情况下，他们觉得实行政府采购很“麻烦”，也就是认为政府采购程序繁琐、效率低下，远不如自己采购自由、省事。在所有的政府采购方式中，又以公开招标耗时最长。据统计，实行公开招标，最短需要40多个工作日。有人因此得出结论：“公开招标效率低。”
的确，公开招标需要的时间长，但是，公开招标最能体现政府采购公开、公平、公正的“三公”原则。所以《政府采购法》把它列为主要的采购方式，并规定严禁规避公开招标的行为。尽管公开招标相对来说耗时长，但是政府采购必须按照规定方式和程序开展采购活动，要有一个运行过程，而且这些运行过程是不可以省略的。正如一份公文，如果起草公文的公务员写好就发布，效率的确很高。但这样的公文价值几何？当然，经过严格的公文处理程序，直到有权签署人签发，效率的确降低了，但它保证了文件的安全性和严肃性，最大限度地减少了可能发生的问题。
一位专家说：“在政府采购领域，公平比效率更重要，走必要的程序是保证公平的必要条件。” 既然公开招标最能够体现政府采购的三公原则，那么就要坚定地执行下去，哪怕在一定程度上牺牲效率。

1.对弱势群体的关注提示我们，经济发展追求效率优先的同时也必须关注分配公平问题，这样才能促使改革发展的同时稳定
2。我们建设社会主义社会的最终目标就是共产主义，那时，社会就是个充分公平的社会。可见最终目标还是要实现社会公平