国家到目前的 政策一直有先易后难的说法,现在,是改变这一做法的时候了么?

先易后难是处理事务的一种方式，我认为这种方式是正确的。难易之间是相对的，先易后难应该指的是循序渐进。而您所指的浮夸风等的形成不能证明是由于这种先易后难的处理方式引起的，难易与主次也不是可以类比的概念，易中有主次，难中也有主次。

先易后难仅仅是一种随意的说法而已，
事实上不是什么先易后难，
而是永远采用最直接的办法去解决当前首要的现实问题。

先易后难，讲循序渐进，是认识事物，学习的方式。需时间。
先难后易，是处理事务的方式，也说先主后次。讲效率。
想蒙人，咋讲都可以。如果领导讲了，更对了。要错也是秘书的错。

先易后难本身并没有错误，没有对错的，关键要看是什么时候、采取什么方式来达到先易后难的目的。比如说，有些矛盾不去直接面对，而是托词说先易后难，这是不应该的；
关于国际金融危机，我国肯定受影响。至于影响有多大，相信每个人都有每个人的看法。总之是影响比较大。如果应用“先易后难”的理念，我认为首先应该解释清楚：什么是解决金融危机若干措施中的“难”？什么是解决危机中的“易”？为什么只有采取先“易”？采取了先“易”的措施，是否对后来解决“难”有用？如果说一开始就抱着众多疑问来分析“先易后难”的话，那最终恐怕不会得到真正的答案。
只有把国家解决金融危机中的“先易后难”解释清楚，或者向人民公开，才会让事实来证明理论，不然理论还是理论。

先易后难仅仅是一种随意的说法而已，
事实上不是什么先易后难，
而是永远采用最直接的办法去解决当前首要的现实问题。

先易后难是处理事务的一种方式，我认为这种方式是正确的。难易之间是相对的，先易后难应该指的是循序渐进

先易后难，讲循序渐进，是认识事物，学习的方式。需时间。
先难后易，是处理事务的方式，也说先主后次。讲效率。
想蒙人，咋讲都可以。如果领导讲了，更对了。要错也是秘书的错。