UC知道E7200和三核8450到底谁强，写的有点多。
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/21 01:31:29
很多人都说E7200强，我有点不相信，看了很多的测试，和我自己的理解，认为在核心的执行效率一样的情况下（建立在主频相同的前提下）多一个核心，对于那些需要进行并行运算的程序来说，应该强于双核，例如：视频解码，压缩文件，以及游戏的AI和物理运算还有图形渲染。
本人是A饭，看了一些文章，了解到K8架构太老了，在指令的乱序执行和SIMD的解码方面明显落后于Inter,inter在SIMD的解码方面可以在一个时钟周期内完成一个128位的多媒体指令的解码工作，而AMD的K8要把一个128位分解成两个64位来执行，这可能就是AMD高主频低效率的原因吧，看了很失望，后来了解到K10架构解决核心执行效率低下的问题，终于有些欣慰。
既然就核心的执行效率一样的前提下，多一个核心，没有理由会输给少的一方，但我不知道为什么都那么说呢，难道他们的说法完全是情绪化的？还是有什么客观的依据？
你不会认为我是白痴吧，认为没事关心这些问题干什么，我为人比较细腻，喜欢较深入的了解问题，如果我的这种提问题的方式让您感到反感和不适，我只能说：不好意思（但实际上我没理由道歉）。
本人是A饭，看了一些文章，了解到K8架构太老了，在指令的乱序执行和SIMD的解码方面明显落后于Inter,inter在SIMD的解码方面可以在一个时钟周期内完成一个128位的多媒体指令的解码工作，而AMD的K8要把一个128位分解成两个64位来执行，这可能就是AMD高主频低效率的原因吧，看了很失望，后来了解到K10架构解决核心执行效率低下的问题，终于有些欣慰。
既然就核心的执行效率一样的前提下，多一个核心，没有理由会输给少的一方，但我不知道为什么都那么说呢，难道他们的说法完全是情绪化的？还是有什么客观的依据？
你不会认为我是白痴吧，认为没事关心这些问题干什么，我为人比较细腻，喜欢较深入的了解问题，如果我的这种提问题的方式让您感到反感和不适，我只能说：不好意思（但实际上我没理由道歉）。
其实我和LZ一样也是A饭
但是综合来说，E7200比8450要强
LZ的分析只从核心数量和效率来说稍微的有点片面
首先，E7200是基于45Nm工艺制成，要比65Nm的8450功耗更小，发热更小（个人感觉这点很重要，毕竟现在提倡节能 E7200标称65w，8450标称95w）
第二，E7200单核心频率2.53GHz（2级缓存3MB！）8450单核心2.1GHz，在工作时会要比8450具有更高的处理速度。
第三，虽然8450多一个核心，但是毕竟是家用，多任务能开多少呢？在这方面双核和三核区别并不大。
LZ这个问题我也考虑过，因为我现在用的X2 5000+和790X，想升级CPU，因为我是A饭，所以没有考虑E7200了（也有要换平台成本太高的原因……），直接跳过8450……选择四核9550~~~管他功率是125w……
我一项觉得主频很重要
不喜欢AMD的CPU
觉得INTER的性能更强些