求高收入人群不应多收税的支持观点

1、挫伤其努力工作赚钱的积极性，降低社会发展的效率
2、直接减少他们的收入，消费能力降低，导致内需不足
3、“让一部分人先富起来”这一政策在现在还比较适用
4、收税过多，只能迫使某些人采取各种避税的诡计手段
5、中国现在还不是很富裕，对各人群都不应该收取重税

如果对高收入人群多征税，而且征收不合理的话，会打击人们创造财富的积极性，从而影响社会的发展。
有些高收入人群在公益事业上起到一定的主导作用。
。。。我能想到就这么多。。。

可以解释一下"高收入"吗?

2001元高吗?
若在北京,每天挤公交都捉襟见肘,然你得交5分的个税!
若在小县城……

若是辩论的话,可以用偷换概念、时空转换等试试.

不过你们这个命题真是不敢恭维!

高收入人群基本上是个领域的实权人物，让他们多缴税，老百姓会心理不安的。

他们多交了，会不会反过来多搜刮？怕！怕！

我需要反驳你的观点

理想的税收应该和慈善挂钩，这一方面美国是比较成熟的

税收是美国政府赖以生存的财政基础，而个人所得税则是美国政府财政的重要来源。因此，上到美国总统，下到平民百姓，纳税成为每个人的义务和职责。

美国是根据个人收入情况逐步提高税率，从而以此来减少低收入者的负担和控制高收入者的收入过快增长。最基本的原则是多收入多交税，收入低的先交税后退税。

美国收入方面的规定也相当复杂。以夫妇两个人没有应抚养孩子的家庭为例，目前具体情况简述如下：

特别值得指出的是，一是美国缴纳个人所得税不仅考虑个人的收入，而且十分重视家庭其他成员尤其儿童的数量情况。同样收入的两对夫妇，有儿童和没有儿童所交纳的税收相差很大。而中国只根据个人收入而不考虑家庭儿童情况一律依照同一税率的纳税则明显存在很大的缺陷。

二是高收入者是美国个人所得税纳税的主体。据统计，年收入在10万美元以上的群体所交纳的税款每年占美国全部个人税收总额的60％以上，是美国税收最重要来源。也就是说，美国政府每年的巨大的财政