懂CPU的高手进，关于AMD 65MN 90MN

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/02 10:11:11
两块速龙3500+
一块是所谓的低功耗45W的 65MN的3500+
一块是老的90MN 的3500+
本以为性能是一样的，结果一测试，90MN的3500+比65MN的快N多，（同平台测的）。。。90MN的潜伏只有50多NS。。。65MN的内存潜伏有100左右NS。。而且内存读写速度都是90MN的快的多。。。怎么会这样。。。
游戏也是90MN的3500+快的多，感觉AMD欺骗消费者呀。。。。。。。。。。。。。。
都是AM2接口的

官方并没有说65nm的3500+性能比90nm的好啊，而且官方发布了65nm增加了CPU二级缓存的延迟，也就是说，90nm比65nm的性能好是正常的，65nm只是为了超频或低功耗才做的，我觉得AMD没有欺骗消费者啊

AMD的65nm技术很不成熟，一半二缓缩减了，90nm就没有这个问题，而且65nm还有内存频率不稳定的问题。
只是功耗小一点，性能可能不能比较。
虽然AMD集成内存控制二缓影响不大，但是总不可能没影响，2M对1M的二缓差距肯定还是有的

这就是低功耗啊
牺牲部分性能，换取节能上的优势。

楼主没有考虑功耗问题吧，90NM肯定比65NM 功耗大,费电,这可能是90NM的比65NM快的原因吧.看U好不好,功耗也是一个重要的指标,奔4和奔D比E2140快,没人说2140不好.奔4和奔D成了英特尔失败的作品．