司考法律问题

我司考是440分哦，所以相信我的答案吧~~

1、过失致人死亡罪。
这道题的主要争点是过失致人死亡罪（疏忽大意的过失）和意外事件，二者的区别是，前者是应当预见而没有预见，后者是不应当预见且没有预见。所以主要是考察：掰手、丙未站稳而倒地、死亡，是否是乙应当预见的。预见的标准是：如果乙的预见能力高于一般人，就采用乙的那个较高的能力，如果乙的预见能力比一般人低，就采用乙的那个较低的能力。没有说明就用一般人的标准。一般人的标准其实主要根据法官自己的经验，在司法考试中就要看历年的真题里有没有类似的例子。我记得有个典型例子是，甲和乙纠纷，打了乙一拳，乙患脾肿大之类的，被甲打死了，甲是过失致人死亡罪。因为甲虽然不知道乙有那个病，但是他应当预见到，打人一拳是有可能把人打死的，所以是过失致人死亡罪。本案也有点类似，乙在追杀甲的过程中被丙抱住，一定是急于摆脱、掰手时一定用力了，而且是在奔跑过程中，丙才没站稳，他应当预见到，这样的暴力有可能导致人受伤的，所以应当是过失致人死亡罪。而且，司考中很少搞什么意外事件的，除非他真是明显非常无辜，所以在你犹豫不定时，一般选过失致人死亡罪。（这个规律同理适用于间接故意）

2、140是一般条款，其它是特殊条款，140的标准好像是销售金额5万元吧，我随便举个销售假药罪，记得好像是危险犯，所以如果有人销售假药，形成了危险了，同时销售金额又达到5万元，那么就同时符合了两个法条，这时候就看那个法条处罚重，如果140重，就定140的罪，如果销售假药罪重，就定销售假药罪。
这个规定经常有人争议它是法条竞合还是想象竞合，有人说法条竞合，因为法条之间是包容交叉关系，有人说是想象竞合，因为从一重罪处罚。法条竞合是特殊优于一般的，也就是应该按特殊条款定罪处罚，按照这个原理，如果同时触犯140和其它犯罪的话，不该从一重罪，而应当按141-148定罪。
我觉得它是法条竞合的例外情形，也就是它是法条竞合，但是法律硬性规定从一重罪。

不知够了200字没有···

回答如下:
一、意外事故，属于民事侵权范畴，尚不构成刑事犯罪。
二、一般规定与特别规定之别。即犯罪行为既符合141条的规定，又符合142至148条规定的，按照142条至148条规定的较重的罪名