“姓社姓资”是什么意思？

当时改革开放初期，要搞市场经济，有相当一部分人认为搞市场经济就是搞资本主义，社会主义只能搞计划经济，于是提出了“姓社还是姓资”的问题

曾记否，“姓‘社’姓‘资’”的大辩论，搞得神州大地“周天寒彻”。核心问题就是“计划经济”与“市场经济”的纠缠不清、生死较量。邓小平同志用了近15年的时间，孜孜不倦地告诫全党，才让我们明白一个道理——

“我们必须从理论上搞懂，资本主义与社会主义的区分不在于是计划还是市场这样的问题。社会主义也有市场经济，资本主义也有计划控制。……不要以为搞点市场经济就是资本主义道路，没有那么回事。计划和市场都得要。不搞市场，连世界上的信息都不知道，是自甘落后。”“不要以为，一说计划经济就是社会主义，一说市场经济就是资本主义，不是那么回事，两者都是手段，市场也可以为社会主义服务。”衡量改革开放的是非功过总要有一个标准，那就是小平同志提出的“三个有利”——“是否有利于发展社会主义的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平。”窃以为这个“标准”和“实践是检验真理的唯一标准”一样，不仅是衡量国家大政方针正确与否的尺度，也是规范我们行为的准则。

近期以来，美国的金融危机，以房地产市场上次级贷款违约到无法承受为导火线，引发“多米诺骨牌”效应：一批批对冲基金倒下，五大投资银行坍塌三个，剩下的“摩根士丹”和“高盛”也变脸为银行控股公司。情急之下，美联储动用特别授权，向保险业巨头美国国际集团提供紧急贷款。布什政府也在火烧眉毛之际，提出7000亿美元的金融救助方案，几经折腾，终于过关。令人深思的是，美国人在如何度过危机时，各路英雄豪杰，特别是经济学家，态度不尽相同，也出现了“计划”和“市场”的争论，意味着“姓‘资’还是姓‘社’的命题”。于是出现了马克思的《资本论》骤然热销，将成为圣诞节的最佳礼物！

美国“驴”“象”两党议员的电子邮件、电话传真几乎爆满，内容却只有一个——“不要为华尔街机构高级管理层冒险投资失败所致金融动荡‘埋单’”。看来美国民众是一派反对声。其实，即使否决了7000亿美元大“救市计划”，作为“纳税人”的老百姓也逃不脱“埋单”的命运，甚至价码更高。对政坛影响巨大的“特殊利益”集团的“掌门人”，则游说国会，施加压力，逼“白宫”实施“救