美国有可能利用军事解决此次金融危机吗?如果可能,那它第一个目标最有可能是哪个国家呢?请给出必要的论据.

理论上是可以的
战争可以转移矛盾，可以刺激经济，可以加强国民凝聚力

美国发动战争解决金融危机的最理想国家是中国！
中国现在是美国最大债权国，最大出口国之一，宣战后可以自然免除了债务，不再依赖中国的低价商品，提高美国就业率，等等～～

哈～～只是理论上而已，大国不会这么短视的，必经发动战争不容于文明社会

纠正一下，不是七十亿是七千亿美元，还有美国鹰派一直很活跃，否则美国能那么横吗？还有那个某某部门，不是什么部门，而是美国养的一大群智囊团，为美国政府出谋划策的。
如果美国政府借经济危机发动战争这种做法比起希特勒简直还要蠢上1万倍。
1 美国政府有能力控制这场经济危机，早在07年次贷危机出现的时候美国政府没有及时采取措施遏制危机扩大，而市场经济的高度自由化又明显排斥政府的干预，导致政府的干预不能及时有效的实行。
2 现有的金融体制问题太多，已经明显不符合现时期的全球经济，改革经济体制是必需的，不是用战争就能解决的。且不说战争输赢，经济危机基本上每隔10年就会出现，难道到时又发动另外一场战争？
3 美国政府深陷伊拉克和阿富汗战场，再想发动另外一场战争明显力不从心，而如果发动战争美国在世界范围内的权益将受到全面挑战。
4 虽然美国有一小部分激进派，这种成分在每个国家都有，但并不代表整个国家的主流民意，所以不会出现法西斯化。
所以通过战争转移经济危机是一种极度SB化的做法，特别是在今天多极化的世界格局下。

美国在80年代末90年代初就做过这种事了，当时为了压制日本的经济，一方面使日元升值，一方面美元对它贬值，致使日本本来自以为的外汇储备成为白纸，一方面发动了战争，靠从中卖军火获了大利。

可能性是有的，但不一定通过。如果打那目标最有可能是阿富汗，或者朝鲜

根本不是一回事，就像中国当年SARS的时候如果传染到了全世界，那中国会去把东南亚的小国都给打掉来平息瘟疫吗？不是一个层面的事。。。

发动战争需要钱, 金融战争不需要钱。
金融战争已经开始, 结果是远胜于真正的战争。
美国所产生的当前金融危机,已经造成大多数在亚洲的企业将面临破产。