选显卡在蓝宝石 4850毒药版和XFX讯景 9800GTX+中徘徊，请高手指点！

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/07 21:06:25
看上4850毒药的散热设计和超频性能，还有功耗控制。因为一直比较喜欢用ATI的显卡，所以4850系列显卡一出来就盯上了。可是最近XFX 讯景的9800GTX+也下调到1399这个价位上，A卡的性价比优势没有那么明显了，N卡相对于A卡，虽然更耗电点，但是优势在于他支持CUDA，在很多方面都能帮助CPU分担计算压力，提升运算速度，是一个很大的诱惑。所以想请教各位高手，这两块显卡到底选那块比较好呢？CUDA目前为止到底有多大用途，实用性如何？我配好的机器主板使用的是微星的P45白金版，支持ATI的CF交火，不支持NVIDIA的SLI，如果买4850的话等以后4850降价也可以考虑再买一块组CF,要是买了9800GTX+就只能放弃双卡了。蓝宝石4850毒药版和XFX讯景9800GTX+现在都在1400这个价位上，并不存在价格和性价比的问题，高手指点一下，谢谢！
PS:由于我个人比较迷信品牌，所以请大家不要推荐影驰七彩虹之类的显卡，谢谢！

论绝对性能，HD4850和9800GTX+，在低分辨率（22寸液晶显示器以下）以及低倍抗锯齿情况下会是9800GTX+胜出，不过在FULL HD分辨率和高倍抗锯齿情况下HD 4850会反超，而且分辨率和画质越高，HD 4850的性能优势越大，这是它超强的浮点运算能力决定的，ATI（AMD）显卡的架构由于是5个流处理器一组由线程分配器管理，效率其实是比较低的，低负载情况下更是明显，不过在高负载情况下，800个流处理器全力运行的高性能就表现出来了。所以《微型计算机》的编辑将HD 4850形容为高清游戏显卡。

因此如果你追求高清的游戏享受，当然选择4850啦，9800GTX+用在AMD平台即使低分辨率和低画质下性能也是低于4850的，而且必须指出一点，4850同样支持物理加速！！！没有想到吧，因为在物理加速领域除了NVIDIA的PhysX以外还有INTEL收购的Havok，另外别笑，也别觉得为什么INTEL会给AMD技术，其实是因为Havok技术是开源免费的，就像交火一样，AMD的交火INTEL不一样用？而且Havok偏重软件，AMD在4850发布的时候曾经透露过会在适当的世纪通过更新驱动打开4850的物理加速，这一点AMD确实很低调。另外其实Havok由于是免费的API，而且偏重软件，因此游戏支持上是大大好于PhysX的，暗黑3已经确定将会支持Havok，期待啊。

如果不相信4850支持物理加速请去找8月份的《微型计算机》，上面对4850评测最后说的很清楚，4850支持物理加速，不过现在没有开启（也就是没有物理驱动），其实NVIDIA也一样啊，不用物理驱动，G9*还不是一样打不开物理加速。

另外4850流处理器单元和3850一个很大的不同是支持整数运算，所以它一样可以像CUDA一样支持通用处理，不过AMD并没有大力宣传，也没有发布驱动或SDK支持这项功能，可能是担心形象自己的GPGPU市场吧。

所以4850适合高清游戏，如果你对画质有很高的要求，明显4850更加合适，而且由于物理加速和通用计算都支持，只是目前没有开启，也就是说它还有很大的潜力可挖。不过9800GTX+稳定的驱动和中低分辨率下的性能确实很强，CIDA和物理加速也立即可以使用，所以如果你更在乎目前就享受通用计算