假医药信息只是百度问题的冰山一角吗?

不能说假医药信息是百度问题的冰山一角；
应该是虚假信息是目前百度竞价排名需要紧急处理的问题；
竞价排名并不包括帮助没有资质的、虚假的广告主做广告，如果管理和运营得当，合法的广告主通过竞价排名获取优先的搜索展现位置，应该是可接受的。也就是说，如果不是虚假的“白希和教授”而是某个有资质的医生出现在竞价排名中，那么这个搜索结果对那个患者是有帮助的。主要还是管理和运营出现的问题，而这次的事件主要体现在：销售的管理、内部审核的失效。
依据《广告法》，百度的确理应尽到广告发布者的审查义务，对于虚假广告应承担广告发布者的责任。但是问题的焦点在于作为一个广告发布者，审查的边界在哪里，又要承担什么程度的关联责任？
对于百度来说，和其他广告发布者一样，对于广告主应该进行资格审查，因为资格代表了广告主对于消费者的责任能力。但是此种审查的边界也只能止于此了，客户的资格是否名符其实显然不应是百度的义务，而是政府监管者的责任，广告发布者也不应该承担此种名不符实带来相关责任。这就如同中央电视台不应承担为掺有三聚氰胺奶粉做广告的连带责任，对于这家电视台来说，三鹿显然是资格完备的广告主，至于其奶粉中是否有三聚氰胺，中央电视台是没有检测的义务的，那是国家质检总局份内之事。由此可见，让一家公司承担非竞价排名带来的全部之恶，显然是其难以和不应承受的。在此次事件中，百度实际上承担了社会整体监督体系缺失而带来的全部责任。 当然，作为一家公众企业，百度是无法规避企业道德和社会责任话题的。
据了解，此次因为“排名危机”牵扯出的医疗广告客户中，因从业资质问题而被撤下广告的有1000家左右。实际上，百度已经开始对广告客户资质进行全面审查，但百度的难处还在于，面对成千上万想花钱买关键词的中小企业，有哪一家媒体有力量去一一核实？所以还需要广大网民和社会还有政府机构一起来做这件事！