为什么说中日甲午战争意味着中国的终结

政治上经济的集中反映,
满清幻想在不动摇政治统治根基的基础之上,单纯靠学习技术来达到强国的目的,这样的洋务运动,自然是治标不治本,并不能完全动摇中国的封建小农经济基础,
而日本则是彻底维新,政治基础之上的完全变革,意味着落后封建小农经济基础的顽覆,
比明治维新早数十年的洋务运动,反而失败了,宣告洋务运动的终结,人们转而开始通过变法,或革命来达到完全改变中国的政治上层建筑,以实现国家经济基础全盘转变的目的,只有如此才能够真正走向近代化.
但满清显然不能承担这个责任,因为满清是异族殖民政权,满人不过百万,这个民族却全部由汉人供养,被国家,财政养了三百年的满人,会心甘情愿的放弃他们在中国的特权吗,所以,只能搞洋务,而不能搞变法,所以一直在日本奔走的孙中山,思毫不为日本明治维新,君主立宪取得民族复兴的事实所动,而要坚持,革命就是因为,他看清了满清是少数民族异族政权,必然要以压迫和奴化占人口大多的汉族的代价来换取他们的特权和长治久安,他们之所以一再割地赔款,就是出于这个原因,中国怎么会连日本都打不过呢,这是不可能的事实,但是,政府必须考虑,将汉人发动起来以后,汉民族的意识崛醒,必然会动摇满清的统治根基,所以才会有最多的不平等条约,才有量中华物力结各国欢心,

这次战争以中国的完败而告终,北洋舰队当时号称是亚洲第一,世界第七,却全军覆没,这样的一个结果让越来越多的中国人认识到了改革的重要性，另外日中马关条约的签定,进一步开放了中国的经济市场,使得中国当时的古老的以农业为基础的经济加速了崩盘,容如了世界经济体系之中.

因为中日甲午战争自以为是天朝上国的中国被一直瞧不起的日本打败。。。中国的天朝之梦被日本人彻底终结。。。如果说鸦片战争中国失败是西方和东方不同的文化造成的。。。那么甲午战争中国被近邻日本打败就让国内的保守分子们彻底没了借口。。。革新才是中国求生存的唯一渠道。。。所以恩格斯才说了这段话

我觉的是恩格斯认识到这是大势所趋,我形象的比喻给你看,比如说有10个村子,因为某种原因,其余的村子的人都开始大规模迁移,但有一个村子是例外,因为这个村子被某个强权给镇住了,村民没办法逃,但是有一天,这个强权被打败了,村民知道机会到了,开始迁移(只是个人想法PS:日本决不是好人)

呵呵
<