请逻辑大师救命，我要快要崩溃了！

你所谓的教科书是啥书呀?哪里有这样误人子弟的?检查下,是否你抄错了呢?

"负负相抵得正",这个是我们在数学书里学过的最基本的理论,你可以根据这个理论来考虑答案

我个人没专门学过哲学,以下是个人拙见,供你参考下

1."并非有些鸟可能不会飞" 相当于"有些鸟可能会飞"
而把"有些鸟"变成"所有鸟"就是一个不准确的答案了,通常在理论上,扩大命题答案的范围,其结果是否定的

2.原题 或相当于"所有鸟都可能不会飞","可能"这个假定命题所给的答案可是可否,所以另一种意义上"所有鸟可能都会飞"的答案也是正确的,你说的矛盾关系确实有,但是其中也有依存关系.

3.原题 或相当于"有些鸟必然会飞"
这个是提出该命题的理由,也是你所讲的那个"必然P与可能非P"的应用结果

唉，拆开理解很简单么。
看最核心词是“不会飞”，没什么疑问，就是不会飞，一残疾。
“可能不会飞”说明都会飞或都不会飞。
“有些鸟可能不会飞”说明鸟全会飞或者是有一些鸟不会飞，这个大前提是定下了，就是鸟肯定是有会飞的，不会飞的也许会有，也许不会有。
所以到这里我们把意思总结下就是2个：1.鸟肯定会飞，而且全会飞。2.鸟肯定会飞，但不是全部。
并非加上去，因为鸟会飞的前提已经定下，所以并非最多把2给否定了，最终结论就是鸟全会飞咯，看来没有残疾的～

至于你第二个也是一样
不会飞，一样，残疾。
有些鸟不会飞，有好的有废的不用多说了吧，这句话隐藏逻辑就是鸟肯定有会飞的
并非有些鸟不会飞，否定掉不会飞意思就是全会飞咯
前面加个可能，就是全部可能会飞了。

对付这种东西，你从他最后一个单词开始，一个一个形容和修饰的词语来解，解完一个词语，要把所解的联成整体，再加新的修饰词来理解就好了。

比如：不是有些人可能不犯错。理解完就是统统犯错，全枪毙