A把一个人打死，B砍了另一个人双手，在同等的情况和条件下,A,B两人，谁会被判得更重？谢谢指导.

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/15 04:38:03
不要理解错哦,我可是一个柔弱女子,没有暴力倾向.
A,B两者都分别是有意识并主动的,是这样,我有一个朋友是自称他是学法学的,他还说他成功地在法庭里把白的东西说成黑的一些案例,说什么把人打死反而比砍掉别人双手更轻了些,理由是受害人已经死了,倒反干脆,给些钱死者家属,反而好摆平事情,如果受害人没有双手活着反而比死了的人更痛苦,对社会造成的恶劣影响反而更大,所以量罪应更重,他还说这个社会压根儿就不存在法律,只有势力,我听着觉得很现实,但又感觉不完全对,为此,我和他打赌,200元左右的一顿饭哦,

由于题目的限定 所以法定和酌定的量刑情节无法考虑 在认为AB两者在此类情节上相同时 可以分以下很多种情况
1 正当防卫情况下 防卫没有过当 两者都无罪 正当防卫情况下 防卫过当 前者是过失致人死亡罪 后者是过失致人重伤罪 A重
2 故意杀人情况下 A故意杀人 B 故意杀人罪(未遂) A重
3 故意伤害情况下 A故意伤害(致人死亡) B故意伤害(重伤) A重
4 其他罪名的情形下 基本上都是A的处罚更重

A是伤害致死罪
B是严重伤害罪

都触犯了刑法，在量刑上，A估计就是无期以上了。B是10－15年。
但是在金钱赔偿方面，B赔偿的估计要多些～

回答者： 邪恶的锤子 - 都司 六级 11-24 01:57

__________________________________________
回答补充：
人家专业人士既然这么说，我感觉社会的良知太苍白无力了。
可是在你的前提条件下，故意伤害致人死亡的罪，所面临的刑罚应该是重于的故意伤害致人残疾的。

我也考虑了我国的对社会造成的影响性。所以才会说在经济赔偿方面，B可能大于A

术业有专攻。法律学方面你朋友说了算，如果你那朋友是男的。那么从心理学方面说，这个赌局不论输赢，你那朋友都是胜者～
能够和如此没有暴力倾向的柔弱女子共进晚餐，又何尝不是人生一大美事呢～更何况还展现了自己丰富的社会阅历和学识...

呵呵，离题了，楼主别介意哈～

大姐，三思而后行啊
谁都有父母，亲人。
你把谁打死，砍了双手，他的父母亲人不好过
你父母亲人也一样不愿意那样啊。
有什么事不妨直接聊聊
大家帮你出出主意啊
是吧？

A 是杀人罪；
B 是故意伤害罪；

不难看出，A当然是死刑条件，而B将获刑10年以上。