100分。法律问题，关于不合法、暴力收债的。专业人士进

你所问的是民事和刑事责任举证的问题。
赌博属于我国法律禁止的，所以其产生的债务也不能得到法律保护。
一、你如果追赌债的时候，如果你造成轻微人身损害，属于民事自诉范围；造成严重人身损害，属于公诉范围。这一点你必须清楚。
二、欠条属于债权债务关系，受民事法律调整，依照谁主张谁举证原则，你提出主张后应当由B举证该债权属于赌债，否则必须清偿债务。这点我肯定的告诉你，一般人是根本提不出属于欺诈、压迫等证据的，也就是说，法院一般会判债权债务关系成立，依法判B清偿的。
除非你因技术问题真的留下了欺诈、压迫的证据，给对方抓住了，造成欠条无效。但这也仅仅是无效，并不因此要追究刑事责任。
担保人存不存在并不影响欠条的成立。
老兄，祝你好运！

我不专业,只发表意见!
A几率大

胜负五五，但如果被查出，A有可能负刑事责任，因为A知道赌债无效，暴力B,迫使b.

民事诉讼中的证据原则采用优势证据理论 也就是原被告双方谁的证据更充分则判定其胜诉
你说的这种情况本质上是不具有法律效力的 因为A与B之间没有实质的合法的债权债务关系 但是证明欠条不是合法的 这一举证责任由B承担 如果B不能证明写下的欠条是受A逼迫 则认可欠条的真实性
按照正常程序的话 也要结合实际 因为很多很厉害的律师可以旁征博引的反驳欠条的真实性 排除这些因素的话 应该是A胜诉 B没证据的话 基本没有胜诉的可能

有没有担保人不影响欠条的成立 因为担保人是承担债务无法清偿时连带清偿责任的人 不同于见证人或所谓的中间人 没有证据的话 法官对于欠条只做形式上的审查

这是刑事案件，报警便是。

恕我直言并对你的坦诚发表自己的“法律”观点：

1 此欠条无效，合同法明确规定，当事人在受胁迫、欺诈的情况下签订的合同属（自始至终）无效合同，规定的内容也就无效；

2 你也明白，赌债在法律上是不被认可的，欠也白欠，不用还。但这个赌债只排除一点合法性，就是借钱再赌，这个是合法债务，债权人诉讼请求法院支持；

3 B说明受胁迫签的欠条，不但不用还债，有可能A还要承担民事、刑事责任，刑事涉及敲诈勒索。民事涉及承担诉讼费