等离子电视与液晶电视哪个比较好？各有什么优缺点？

到哪都看得到IPS屏幕的枪手...人家问液晶和等离子，不是问软硬屏...

等离子电视的动态效果较好，显示层次更多，用来看电视比较合适。缺点是功率比同尺寸的液晶高40%左右。寿命比液晶短一半。存在烧屏现象（家用很难出现），分辨率不如液晶。如果要购买，建议42寸以上才考虑。
液晶电视静态效果好，亮度高，分辨率高，适合观看高清片源。缺点是响应时间不如等离子，存在拖尾现象。在片源清晰度不高的情况下，清晰度不如等离子、显示的层次也不如等离子。

等离子电视比较费电，但是色彩还原度比较好，没有拖围现象，长时间观看对眼睛没有什么伤害，可视距离小。
液晶电视亮度比较高。色彩艳丽，比较容易实现高分辨率，但是容易出现拖尾。观赏角度有一定的限制。

现在好多人都在问一个问题：到底是IPS硬屏好还是AV软屏更有优势？我简单给大家介绍一下吧~~
深入分析IPS面板与VA面板技术区别
液晶面板是LCD的核心，面板的好坏已经决定了LCD 60%以上的品质，因而一些专业的显示器，除了在电路上精益求精之外，还在面板上精挑细选。执高端LCD牛耳的EIZO，他们认为IPS面板的一致性更好，而且细节更多，适合超高灰度精细的显示要求，因而在印刷和医用显示器上，都只用IPS面板的产品，尤其是医疗用显示器，那些面对诊疗用的显示器，灰度都要超过1000级，否则容易出现问题，IPS面板这个时候的优势就非常明显，而且他们要求像素之间的干扰减低到最小，从而实现精准的显示，这也是IPS面板特别有优势的地方。
既然EIZO对此都称赞有嘉，我们需要仔细看看IPS面板与一般面板尤其是它的老对手VA面板的不同。IPS面板和VA面板都是为了弥补TN面板的缺陷提出的两个技术，改善了视角和颜色还原。尤其是TN面板是通过预先对液晶分子进行定向，液晶分子逐级扭曲，形成光路的偏转。因为不通电的时候，液晶分子的厚度差异对光学特性影响更为明显，所以TN面板首先把分子定向好，然后通过通电改变一些分子的排列实现像素的控制。
不过因为提前进行定向，这个效率比不上通过电场自行定向的那种模式，并且人工的定向也无法保证足够的精度，从而导致TN面板的层次无法保证，对比度也大受影响。即便是通电的时候，液晶分子垂直面板的极化玻璃，因为不是绝对的，所