为什么活性污泥法的处理能力一般高于生物膜法？试区别“处理能力”和“处理效率”。

《〈〈〈〈〈〈〈〈〈〈〈〈股神教父 补充回答>〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉

我的沙发不忍心不坐，所以这样再补充回答一下
我承认我的答案不够严谨，因为我只想用最快的速度答出来，看到有朋友在批评，就再详细说一下：
1、活性污泥法和生物膜法本质都是微生物利用自身引发的各种生化反应来降解污水中底物的过程。
2、二者主要区别：a反应构筑物结构不同，这个不细讲了
b活性污泥法中的微生物以生物吸附为主以膜渗透为辅来获
得底物，生物膜法与其相反
3、处理能力及效率问题：一般情况下讨论处理能力和效率，我们讲的是废水底物充足的条件下单位时间内的和单位体积反应构筑物内的，这样就肯定是生物膜法高，因为单位体积反应构筑物内生物膜法的生物量大于活性污泥法。
4、抗冲击负荷能力：假定两种方法都是在正常工况下（活性污泥2500mg/l，生物膜法5000mg/l，活性良好）遇到冲击，冲击初期，由于生物膜法污泥浓度大于活性污泥法，所以表象为抗冲能力强，出水水质依然基本良好，冲击中后期，活性污泥法恢复活性、数量后出水水质趋于正常，而生物膜法由于脱膜数量大，外层生物膜大量死亡，内层生物膜由原有缺厌氧状态向好氧状态转变等等，都影响了生物膜法的抗冲击能力。
当然，以上讲的都是通常情况下的反应，冲击会有多种，每种冲击带来的影响也都是不同的，比如氨氮带来的是污泥解絮，氰化物则是在短时间内致大量污泥死亡，都是不一样的。
在补充一下：我们用生物膜法一方面追求的是处理同等污水构筑物体积更小（与活性污泥比），另一方面是为了追求水的深度处理。目前最先进的生物膜技术应该是瑞典的活性砂技术，上面的生物膜非常非常薄，并总是保持生物膜的厚度在其最佳工作状态，缺点就是抗冲击能力差，若我们不追求膜的最佳厚度，那抗冲击的能力也是在损失处理能力和效率的基础上实现的。

《〈〈〈〈〈〈〈〈〈〈〈〈〈〈〈股神教父〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉。

简单来说：活性污泥法是通过微生物吸附底质后依靠各种酶的作用降解转化，生物膜则以细胞内、外底物浓度差为动力，底物必须渗透进入“膜”内才能被降解转化，以上说的是两种生化法中的主要情况。<