UC知道一些想对“电影”吧网友说的话：
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/08 12:17:33
正文：
质疑所谓“专业影迷”，浅析电影吧网友归纳“经典电影”的三大误区：
1.永远地吃老本，不懂与时·俱进。一谈到经典电影，就是《肖申克的救赎》啊、《飞越疯人院》啊、《教父》啊、《辛德勒的名单》啊、《罗马假日》啊...然后吧主给加精。这就好比某某老是吹嘘自己当年怎样怎样，好比科学家们永远抱着哥白尼、牛顿的经典理论不思进取，好比我们永远以唐朝时代的中国为傲，这...有意思吗？我承认，这些老电影也许在当时很伟大很突破很里程碑，但是拿到现代来比，就太简单太落伍了。什么是电影，电影要么代表着一个时代的时尚元素，要么关注着一个时代的社会·矛盾。怀旧，最多是电影的一道风景、一种款式，但绝对不该是主旋律！
2.人云亦云，不批判，不质疑，以致伪经典片盛行。很多所谓“经典”都是被盲目捧出来的，在我看来，什么《卧虎藏龙》啊、《无间道》啊、《星球大战》啊、《当幸福来敲门》啊、《罗马假日》啊...这些被你们一致奉为经典的电影实际上非常一般！不是烂片，也算不上什么“经典”。“经典”没有这么廉价。当然，其他人也会有不同看法，你们心中的经典片也会跟传统经典片多有不符，为什么不敢质疑呢?统一的欣赏观多无趣啊！难道就没有人唱唱反调，抨击一下主旋律？永远这样，一些人喊经典，一些人附和，越炒越热，盲目的信徒越来越多，假经典就变成了真经典，那我们还做个人干什么呢？丧失独立思考和质疑能力的，还能称得上是人吗？
3.媚外。还说国内导演们媚外，你们自己不也媚外么？是的，外国电影很优秀，但也不乏烂片；不错，国内电影很弱智，但也有不少好作品。你们关注过国内的文艺片么？我敢说，中国文艺片世界第一。有一句话，说大陆看港台、港台看日韩、日韩看欧美。这仅仅是说电影制作水平，你们还把它当评判电影的真理了？世界各地的电影均有特色，大陆文艺片很赞，港台动作片不错，日韩恐怖片水平远超欧美，欧洲的影片走艺术路线，好莱坞的商业片已经达到炉火纯青的地步...这里有不少人盲目崇尚奥斯卡，我告诉你：一、获奥斯卡奖的也有烂片；二、奥斯卡只代表商业片的顶峰。从水平上来讲，戛纳电影节、柏林电影节、东京电影节的绝不比奥斯卡差。
确实如此 经典是要自己体会出来的 不是别人说了你就信了
现在电影吧一些人看电影不是获得感动而是为了炫耀“品味” 殊不知有品味又何须炫耀~
好吧！我来回答你.
关于第一点.首先我觉得电影只是一种社会的反射的世界和人们对未来以及未知领域的猜想和假设.你的意思是指写那些帖子的人？他们又不是所谓的影评人士和专业电影制作人.我们所做的只是从自己的角度欣赏电影.而不是看别的评论去欣赏电影.至少我到现在对《救赎》中的理解也不多.至于《教父》这样的电影我也没看过~你也知道.他老了.如果真的到了有一天我们需要他的时候，除非时光倒流.
关于第二点.我很想的是：不知道你看过《楚门的世界》这部电影没？就算是现在看来.我仍然觉得这部电影应该获当年奥斯卡最佳编剧和男主演.甚至导演.但是很遗憾的是只有一个编剧提名.这样的结果令我很费解.这样好的一部电影。为什么得不到大多数人的认可.这或许就可以解释某些东西。你喜欢的未必别人就会喜欢.至少在我看过这部电影，我觉得他经典了.他才能算是真正意义上的好电影.我比较喜欢带有逻辑哲理和立志类电影.至今我还是没看出来〈星球大战〉除了那让人绚目的大场景还有什么？〈窝虎藏龙〉就更不用说了.我或许就是因为“潮流”的影响才去看他的.现在应该还是有所改观.毕竟“潮流”也是被人炒出来的.要不然你会去看吗？哈哈！这也是一种销售手段.近来的〈曼谷杀手〉.给我的印象就是“三流编剧+三流情节+个尼古拉斯凯奇=二流电影.我不明白他为什么会去接这部电影.真的是差到了极点.抹黑嘛这不是....
关于这点.怎么说呢！由于文化传统和其他方面的差异.喜欢和拍摄的电影自然也就各有不同.但是你也知道的.票房是评价一部电影最直接的证明.就算是一部毫无优点的电影，只要票房高.无论走到那里.他都会受到好评.不是吗？奥斯卡比其他电影节都受关注的的地方在那里，除了众星云集还有就是大量的收入可赚.不论你是是哪一方.近来的电视连续剧〈李小龙传奇〉里面演的一样.他根本不在乎演员的想法，只要有钱可赚.一切的问题都不是问题.由于消费观念的区别.国内的电影票房也就相形见拙了.如果国内出一部票房有5千万美圆+的电影.绝对会受到奥斯卡的青睐.于是各方面的投资就来了，“好”电影就多了~中国电影市场也火了.如果没钱赚，那他来你这儿干什么.奥斯卡给我的感觉应该