国际私法作业

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/24 06:16:51
1983年，我国某市第四建筑安装工程公司（以下简称建筑公司）职工季锦龙被派往科威特，参加中国港湾工程公司承揽的楼房建设。1985年1月28日，季锦龙被科威特阿米瑞公司司机驾车压死。其后，经中方多次交涉，阿米瑞公司于1985年2月5日向中国港湾公司致函，保证按科威特现行保险条例向死者的合法继承人偿付应得的赔偿金。同时，国内有关部门根据我国有关政策规定，对季锦龙死亡事件进行了善后处理，付给季锦龙的遗孀朱圣兰等人包括丧葬费、抚恤金、生活困难补助费在内共计人民币1万余元。时隔不久，阿米瑞公司按照科威特保险条例的标准赔偿季锦龙的亲属7万余元，此款汇至建筑公司。朱圣兰等人要求继承此款，遭到拒绝后起诉到法院，要求被告建筑公司返还赔偿金，并赔偿银行利息。
被告建筑公司称，根据1986年8月27日交通部发出的《关于外派船员及劳务出租人员在国外发生病、死、伤、残善后处理的通知》，“外派人员及劳务出租人员因国外原因在国外发生病、死、伤、残，我方索回的赔偿费用，一律按照国内保险条例规定办理”。原告则认为，根据国务院国发（1981）147号《关于驻外、援外人员在国外牺牲、病故善后工作的暂行规定》，“所有出国人员在国外不是我方原因而不幸牺牲，驻在国或有关当局给予死者以赔偿性抚恤金时，原则上归死者的遗属所有，应全部转回国内由主管部门负责转交”，因此，被告建筑公司留置的国外赔偿金应予全部返还。
【问题】
（1）本案是不是涉外案件？
（2）本案件应适用什么法律？
（3）假如适用中国法律，应该适用国务院的规定还是交通部的通知？

第一，原告告被告什么呢？
告不当得利或消除非法占有
那么这是没有涉外因素的，不是涉外案件。
第二，那么财产是谁所有呢，先看财产的来源。
（1）侵权行为――具有涉外因素
按科威特法律得到的赔偿。
（2）那么谁具有继承权呢？
我国法院处理的话，适用被继承人死亡时的住所的法律，科威特法律
科威特法院审理的话适用什么法就不知道了。
但无论适用科威特法律，还是适用我国法律，结论都是死者的亲属有继承权。
（公司怎么会继承呀，公司评什么从死者那得利呀，也不是你的奴隶。）
所以，等于公司非法占有他人财产，应当按照财产权，返还所有人（继承人）。
第一是本案，第二（1）是第一的先决问题，第二（2）又是第二（1）的先决问题。

另外，这些都是关于所有权、不当得力，国际私法等国家基本法律（人大制定的）而实现的权利，是民事权利，无论如果行政机关的规定与此不符的，都应该不适用。