论冷战后时期日本东海问题上的外交新动向(老师留的题目 达人帮忙)

以下是日本国政府对于东海问题发表的声明

　　我国有关东海资源开发的法律立场

　　一、根据《联合国海洋法公约》的相关规定，日中双方拥有距领海基线200海里以内的专属经济区及大陆架的权利依据。由于位于东海两侧的日中两国的领海基线之间相距不到400海里，因此双方的200海里专属经济区及大陆架存在相互重叠部分，就此需要日中之间通过协商划定界限。根据《联合国海洋法公约》的相关规定和国际判例，在这种水域划定界限时以中间线为准划定界限就可以得到公平解决。

　　（注：1海里=1.852 km, 200海里=370.4 km）

　　二、
　　1、中方主张在东海划定界限应该依据大陆架的自然延伸、大陆与岛屿的对比等东海之特点来进行，不承认按照中间线来划定界限，同时中方并未提出设定的具体界限线，而且主张大陆架自然延伸到冲绳海槽。

　　2、自然延伸论是在上个世纪60年代有关相邻国家间大陆架界限的划定判例上被采用等在过去的国际法上被采用的观点。根据1982年通过的《联合国海洋法公约》的相关规定以及之后的国际判例，倘若两岸国家之间距离不到400海里，则该水域的划界不容承认自然延伸论，而且像冲绳海槽那样的海底地形并无法律上的意义。因此，按照现今的国际法，以为可以主张将大陆架延伸到冲绳海槽的观点是缺乏根据的。

　　三、以上述为前提，我国的一贯立场是，针对尚未划定界线的水域，理所当然我国至少应在中间线以东的日方水域可以行使主权权力和管辖权。但是，这毫不意味着我国放弃了对中间线以西的水域拥有的权利依据，而不过是我国在划定界限之前暂时对中间线以东的水域行使主权权力和管辖权而已。因此，在日中之间尚未完成东海划界并且中方一概不承认我国有关中间线主张的情况下，我国对距本国领海基线200海里以内的专属经济区及大陆架拥有权利依据之事实丝毫没有改变。
　　建议阁下参考以下资料：
　　《日本通史》《日本首相列传》《日本政治与外交》《日本国会与政治》《日本外交三十年》《出使东瀛》《首脑外交-中日关系》等
　　《日本国宪法》全文：后冷战时期的中美关系? “后冷战时期”是什么意思 报纸上常说的“冷战时期”指的是什么年代？ 冷战时期国际关系的特点 要冷战时期的间谍电影名单 请问如何理解这句话啊：冷战时期束缚日本能够在国际关系中有所作为的因素已经消失 请问历史高手，有关二战后冷战的问题。 东海手链的问题 冷战后的中欧关系 冷战后核武器的作用