UC知道问个法律问题。关于投毒
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/18 01:42:57
我想问下。我们家在农村。我们那里有路边的地，经常有畜生去吃庄稼。如果地的主人偷偷的把庄稼上喷洒上剧毒。造成了人畜伤亡。这样庄稼的主人该不该负法律责任。
如果洒上剧毒。而且贴上明显的警示。还是造成了人畜伤亡。该不该负法律责任呢。
关于投毒问题。我还想问下。就是离我家不远的地里。他们属于故意投毒。经常有地里放些带有剧毒的玉米啦。红薯干啦。摆明了是去毒害那些去偷吃庄稼的生畜的。我们农村的鸡啦鸭啦。猪啦。这些都是不去圈养的。猪还好说可以栓起来。像鸡这些。我们都没办法啦。我们多次和庄稼的主人交涉。我们尽量的看好自己的家畜。但是难免的还是会有些遭到毒杀的。我们可以到那里去投诉他们呢。死个鸡。丢了算了。村里经常有因为猪跑到他们地里中毒死亡的。猪死了可不是小事呀。还曾经有小孩不小心吃到他们地里的红薯干呢。他们的地因为正好在路边。又是村口。
如果洒上剧毒。而且贴上明显的警示。还是造成了人畜伤亡。该不该负法律责任呢。
关于投毒问题。我还想问下。就是离我家不远的地里。他们属于故意投毒。经常有地里放些带有剧毒的玉米啦。红薯干啦。摆明了是去毒害那些去偷吃庄稼的生畜的。我们农村的鸡啦鸭啦。猪啦。这些都是不去圈养的。猪还好说可以栓起来。像鸡这些。我们都没办法啦。我们多次和庄稼的主人交涉。我们尽量的看好自己的家畜。但是难免的还是会有些遭到毒杀的。我们可以到那里去投诉他们呢。死个鸡。丢了算了。村里经常有因为猪跑到他们地里中毒死亡的。猪死了可不是小事呀。还曾经有小孩不小心吃到他们地里的红薯干呢。他们的地因为正好在路边。又是村口。
1、第一种情况要区分：其一，如果在庄稼上喷洒农药是正常的耕作行为，那么不负赔偿责任。如果农作物确实生虫子了、需要清除杂草，应当撒农药；其二，如果耕作上不必撒药，而是刻意为了毒害人畜，那么就要承担赔偿责任。
2、第二种情况下，如果警示标志明显，那么撒药是为了保护自己的财产，那么就不负赔偿责任。当然，保护也要有限度，即不能造成公共安全受到威胁。比如拉电网，就超出正常范畴了。
【补充】你补充内容中说的这个情况，显然已经危害了公共安全，超出了保护农作物的范畴。行为人的行为已经构成侵权，应当对他人财物（鸡鸭、猪等牲畜）承担赔偿责任。而且，如果有小孩拿红薯吃的可能，这种行为极有可能构成刑法上的投放危险物品罪了。
第一种情况肯定要负责，以前国内有过类似的先例。第二种情况也很难完全脱开干系，毕竟牲畜不会看明白标志，对偷食庄稼也不应该用剧毒这么危险极端的手段对付。