吸收犯与牵连犯

属于法条竞合。而且不是非法私藏枪支罪。应该是非法持有枪支罪。
非法私藏是指依法配备枪支弹药的人员，在配备枪支弹药的条件消除后，违反相关法律，私自藏匿所配备的枪支和弹药且拒不交出的行为。
非法持有是指不符合配备枪支弹药的人员，违反法律规定，擅自持有枪支弹药的行为。
这里的王某明显是不符合配备枪支弹药的人员。

查了下书，说说我的看法吧，lz请多加斟酌：
首先不应该断定王某的盗窃罪，因为包里并没有财物——盗窃罪要求赃物价值在500元以上。所以只应该判定他的非法持有枪支罪。这点我和furybear看法一致。
如果王某所盗窃的包里除了枪支还有500元以上的财物，那么我觉得应该判盗窃罪和非法持有枪支罪，实行数罪并罚，因为它们符合两个独立的犯罪构成。
初学者个人意见，仅供参考。

不属于法条竞合，是牵连犯。
法条竞合是指一个行为触犯两个或多个罪名，比如合同诈骗既触犯合同诈骗罪，又触犯诈骗罪，这是典型的法条竞合。特别法优于普通法，合同诈骗吸收一般诈骗。
本案中，王某盗窃和私藏枪支是两个行为，但是盗窃时不明知是枪支，同时，由于枪支在我国并非商品，无法作价，而盗窃罪要求物品必须有价值，所以他的行为是盗窃行为，但是不构成盗窃罪。
牵连犯是指作案的准备或结果触犯另一条罪名，如甲为杀死乙，盗窃军刀一把，持刀杀人，其盗窃行为是为了杀人准备，犯盗窃罪和杀人罪，这时择一重罪处罚，即只定杀人罪。
所以本案中，王某只犯一个罪名，即非法持有枪支罪。（因为他的盗窃行为不够判罪。）不存在吸收犯、牵连犯之说。