三国演义里的故事是真的吗

有真也有假,主要是人物上神化的比较厉害了点,还有就是人物的扭曲了,至于历史走向还是没有改变多少的.

举几个例子就可以看出了.

周瑜:看过三国演义的人都知道周瑜是被气死的,说周瑜是个气量小的人,但其实不然,周瑜此人气量宽宏,也更不会被诸葛亮气死的了,因为从赤壁之战结束然后一直到周瑜病逝的两年间,诸葛亮都在零陵一带搞后勤工作,根本没有和周瑜见过面的,至于周瑜病逝后,蜀国派去吊唁的代表也庞统，而不是诸葛亮.呵呵

草船借箭:这个大家都知道是诸葛亮想的,其实也不是,这个也是周瑜想出来的,这个可以在<三国志>中找到的,不信的人,可以自己去看看.

其他的还有很多,作者是从蜀国角度写的书,所以偏心蜀国,最好才会有这样的结果.

再怎么说三国也是咱四大名著不是。像一般人都爱这么说，要看名著就看四大名著之首：三国演义。
里面的故事可以这么说绝大多数都是真实，只不过某一些小部分情节……被改动了而已，但并不影响全局。而这么做的目的是为了让故事更有贯彻性，更有可读性，更有情理性。因为就某种程度而言，三国时期，兵荒马乱的，其中很有一些部分历史依据史料什么的早已流失。作者罗贯中恢复三国，可以这么说，是他让我后人看到了三国战国时期……

依我看，事实是不足七分的

以三国志为参照，有不少是虚构

以三国志为参照，有不少是虚构的，还加少了作者自己的感情色彩，比如对曹操的憎恶，对刘备的推崇 .取材于真实的历史，增加了虚构成分。

大部分是真是的，有一小部分是虚构的。