佛学不是宗教,而现在把佛学归类为宗教是不是该倡导改改?改成“佛学教育”如何?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/21 00:13:46
不要让世人对佛学的误解延续,做为有识之士应该承担这份责任。大家说说自己的看法。
回山魈木客:我想,真正了解佛学的起源及在中国的发展历程的人是不会这么回答的。

回DF11G1992:我是也是想扶正啊,不过这要看众生的觉悟,不可强求……。

回xfjlsj_2008:我提这个问题是和这个问题有缘,大家看到这个问题、回答这个问题也是缘。无所谓“攀缘”。

回 比唱得还好听:有见解,但不全面。

随缘不攀缘!

佛学不是宗教,只是教理的理论了解,仅此而已。

佛学教育不是宗教,只是让有识之士指点初触之士,让其掌握理论仅此而已。

佛学与教育要全面的掌握「佛」,恕鄙人说一句不什麼动听的话,就是差十万八千里。

要全面的掌握「佛」,必然要有「教」,「教」包含了佛学,内容与内涵更广,包含了戒律与仪轨,使人整个身心融入教理中,产生法味重重,回味无穷,包含终极的证入真理「真如佛性」。

请问哲学性的佛学有此法味否?教育有此妙证否?

佛教是宗教,佛学是佛教思想理论的学术研究,不仅仅佛教徒必须研究,其他非佛教徒的人也愿意研究从中得益。
但是过分提倡并不可取,人们的进度不一样,有的群体与佛无缘,强迫接受教育,或者没有强迫教育,但过分提倡的做法必然让他们失去生存空间,佛说诸想都是虚妄之想,这样执着于法身法命的成就与杀生是一样的罪过。比如,鹰和老虎只能吃肉,至于以后怎么轮回是他们的"宿命"(指因果报应),如果不让他们有肉吃,他们轮回还是成为吃肉的众生,甚至可能更悲惨,而之前不给他们肉吃的人必然有妨碍众生进度的罪过而受杀生恶报,这样反对杀生的人自己倒杀生了,即便他们是不理解这是杀生,仍然受报,因果轮回可不管他们理解不理解,丝毫不爽。

用不着改,实际上也不可能更改.不用执着一个名号,明白是怎么会事儿就好了,正象仁者所说,"我想,真正了解佛学的起源及在中国的发展历程的人是不会这么回答的。".
原因有三:
1,佛学当然不是我们通常认为的宗教,是佛学教育.
2,最重要的是"学佛",好好学佛,念佛,参佛,老实念佛,当下获得解脱.
3,其实,宗教的真正定义是:人生宗旨的教育,简称宗教.不用和谁人争执,谁学佛谁受用.

毛病!佛教不是宗教什么?什么佛学!佛教还是什么佛陀教诲!简直不知所谓!

是啊,金刚经上说了名相非相,法尚应舍,何况非法等,佛学觉得是充满智慧的,而宗教是人创立的,如果你认为有宗教就是宗教,名宗教,非宗教