请教专利申请的上位概念

上位概念是指专利技术方案中，同一技术特征所涵盖的范围大小，通常，下位技术特征将破坏上位技术特征的新颖性，反之即不然。
举个例子：铜、铁、铝等，相对于“金属”，就是下位技术特征。如果有人申请保护“以金属作为阀芯的球阀”，而现有技术中，公开了以铜作为阀芯的球阀，则不具备新颖性，反之，则具备新颖性。

1、不正确。甲虽然可能是在乙的技术方案上进一步创造的技术，但他是一个新技术，并且这个技术方案的实现并不需要必须先实现乙的技术方案，所以不需要乙的许可。

2、可能存在。如果乙虽然不具备c这个技术特征，但是同样能实现c这个技术特征所带来的效果，或者能实现其他甲技术方案所不能带来的效果，那么他就具备新颖性创造性，可以被授权。

你对上位概念的理解有误，并不是a的概括范围比b大，那么a就一定是b的技术方案。典型的上下位概念的例子就是，金属是铁的上位概念。而且，上下位概念只是针对技术特征来说，不是整个技术方案。在你这个案例中，如果甲的技术特征是abc，乙是abd，且d是c的上位概念，那么在甲先申请的情况下，乙就不可能被授权了，因为不具备新颖性。

不知道我这么说你明白没有？

没有上位与否，只有时间排序。

上位概念是指专利技术方案中，同一技术特征所涵盖的范围大小，通常，下位技术特征将破坏上位技术特征的新颖性，反之即不然。
举个例子：铜、铁、铝等，相对于“金属”，就是下位技术特征。如果有人申请保护“以金属作为阀芯的球阀”，而现有技术中，公开了以铜作为阀芯的球阀，则不具备新颖性，反之，则具备新颖性。

1、甲先申请乙后申请，乙的所有技术特征都被甲所公开，乙不具备新颖性。但是甲的所有特征没有完全覆盖乙，所以乙没有侵犯甲的专利权，甲乙都可以实施。
2、乙先申请甲后申请，乙的所有特征完全覆盖甲，甲是乙的从属专利，这时，甲的实施需要获得乙的许可。
上面的说法完全正确。

这里不存在上位概念的问题。
第1种情况乙不能被授权，做题目要明白题目所要考核的知识面，不要钻牛角尖。