学校辩论赛:关于传统文化

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/25 05:56:44
我方认为:传统文化具有时代局限性,已经不能适应现代社会的要求,是一个沉重的包袱。
反方认为:传统文化是中华民族的宝贵精神财富,现代化建设离不开传统文化。

我方该怎样辩论?
我方认为:传统文化具有时代局限性,已经不能适应现代社会的要求,是一个沉重的包袱
求我方的论据,理由,结论等(辩论赛用)
希望大家帮帮忙 找些资料。谢谢啦~~

我也知道反方更好辩,但是我们抽到了正方。。
就麻烦大家了~~
谢谢~~

你方辩题 关键在【不能适应】 而对方是【离不开】
而这都说得通 关键看谁的辩论出彩

对方可能穿西服上场 你可以问对方为什么穿着西服 而不是清末蓝跑

问对方 如果忽然有事 是不是打电话呢
对方回答是
你就问 为什么不飞鸽传书呢

问对方computer是什么意思
对方回答是电脑
你回答 回答的好 为什么大学生大多数人手一个电脑 而不是 三字经呢

问对方的母亲 是不是还裹小脚
对方回答 不是
你就回答 如果传统文化离不开的话 为什么不缠小脚呢

你问 对方辩友 我们刚才都起立向在座各位敬个礼 如果按照对方辩友的观点 我们为何不三跪九叩呢

你方辩题 另一个重点 就是【局限性】 而对方是【宝贵财富】
两者也是都说的通的

你可以直接问对方辩友 请问我方认为。。。具有局限性 对方为何反对
对方支支吾吾说不清 因为传统文化确实有局限性

在自由辩论阶段 你们可以声东击西

我方第三次问 。。。具有局限性 对方为何反对.
我方第四次问。。。具有局限性 对方为何反对

只要对方阐述的不清楚 或者他们的回答 有疏漏 你们都可以乘胜追击 继续问 重复问

这样可以增加士气 也显得对方没准备

希望能帮到你

通过读经来学习古文,了解中的的传统文化,本无可厚非。继承和发扬中国的传统文化,是每个中华儿女的责任和义务,这也无需多言。

那么少儿读经,使少儿从小就受传统文化的熏陶,有什么不好呢?答:对传统文化而言,是好的;而对民族和国家而言,却是弊大于利。

回朔中国历史,文化最有活力的时期是春秋战国时期,涌现了大批的思想家,从那时起,二千五百年来,在中国这片广阔的土地上,再也没有出现新的、有生命力的思想。为什么会出现这样的情况呢?

不能不说这是儒学的功劳。儒家是春秋百家之一。孔子一生奔走于各诸侯国,但在那个弱肉强食的时代,没有一个国家采用他的主张,孔子终生不得志