为什么说中国历史在西周共和元年前争议颇多？

因为西周共和元年起，中国历史才有了确切的年代概念。共和元年是史书中有确切年代记载的开始。在这之前，所发生的事的年代都是推测的，所以争议很大。

现在已经不是了，因为中国古代史的准确纪年已经提前到商周交替时代了！
这时我大概在初中时候从电视看到的，因为考古工作的进展，加上通过天文学的推断和史书的记载，（当时我国的历史记录不是很全，但是工作人员从日本的一份中国历史文献备份中查到了武王和其子成王的在位时间），最终找到了满足两者条件的两个时间，又经过其他筛选，最终确定了我国古代史的准确纪年已经可以上溯到武王伐纣的时候。但具体哪一年我已经记不清楚了！
我刚才找了一下，尤为兄台给了这样一个时间表，夏代约为公元前2070年到公元前1600年，商前期约为公元前1600年至公元前1300年，商后期为公元前1300年至公元前1046年。武王伐纣为公元前1046年 。

因为西周共和元年起，中国历史才有了确切的年代概念。共和元年是史书中有确切年代记载的开始。
在这之前，历史事件是凭借甲骨文，金鼎文和人们的传说来叙说的，断断续续，无从查考，而甲骨文那些记载的也不全面，只是很少的一部分

现在应该说我们已经使用碳元素的半衰期确定了夏商周三代，但是无法确认此前神秘的“三皇五帝”。当时对西周共和元年（公元前841年） 前的争议多，就是因为没有文字证据和考古证据。因为对古代（尤其是远古）历史的研究，必须有可靠的证据证明。

中国史学上有“信史”这个概念，信史是指有确切记载的历史。而中国信史的开端就是西周共和。中国先秦的史书中，最早记录的确切年代就是共和元年。
也就是说，共和元年之前发生的事没有确切的年代记录，所以在没有考古发现佐证的情况下往往会引起争议。

此前的历史没有确切编年的文字记载。