有人说网球就是比谁失误少的比赛，有什么依据吗？

不知道你是否经常看比赛。
举一个例子，今年的费德勒。今年费德勒输了大约15场球，除了几场势均力敌的较量，还有一些比赛就表现的比较明显。过多的非受迫性失误葬送了比赛。因为在网球比赛中，制胜分是指对方没有接到来球或者碰到了球但是没有形成回球。非受迫性失误就是在没有对方进攻压迫下的击球下网或者出界。
同样是一分，很明显对方的送分来的更容易一些。比如一场比赛我打出了20个制胜分，但是我确送出了60个非受迫性失误，而对手虽然只有10个制胜分，但是确只有20个非受迫性失误，你觉得谁的总得分会多一些？虽然网球比赛不是算总得分，但是很明显我输的可能性要大的多。
所以我觉得换句话说可能更合适一些。在相似制胜分的情况下，失误少的一方获胜的几率更大。而失误差不多的比赛，制胜分更多的选手跟更可能获胜。

如果平时你有看网球比赛你会发现每场比赛双方选手都会有一个受迫性失误和非受迫性失误的统计，简单点说，如果A方一球打好了，而B方没有接到球或是接到了球但是球落网或是出界，那B方这就是受迫性失误。非受迫性失误也可以说是主动的失误。
其实很多对抗性比较强的运动项目都是在比谁失误少，说白了，哪一方打得好，那他的失误肯定也比对方少。
个人见解，经供参考。

肯定不是，有的时候像费德勒，莎拉波娃这类的大牌明星，有时候一场比赛就有50几个失误也可以赢比赛。

网球比赛的统计有"非受迫性失误"这一项
往往在一场比赛后大家的"主动得分"等统计都差不多 而输的那一方在"非受迫性失误"这一项上要多出很多 所以往往一场网球比赛就是比自己的失误或者心理情绪 说实话,网球比赛中球手的心理或情绪对比赛结果影响很大

另外,楼上的有一点说的不对
只有接球落网或是出界才算非受迫性失误,而一方没有接到球,这是算对方的主动得分

失误几乎等于送分，而且几乎所有的仁水平不会差太多

aa