CPU是多核好还是二级缓存大好？

由于本人最近想换台新电脑```但是暂时真拿不定注意购买那个平台不知道是INTEL还是AMD~~本来平时电脑多用于渲染效果图~玩游戏~听歌看电影所以不知道到底是多核心好还是二级缓存大好~~想专业人员分析一下谢谢大侠帮忙分析下~~
我选INTLE也是E7300但是AMD就是4核~~我就不知道这2个那个比较好！是多核多线程还还是双核的2级缓存大好~~~请大家帮我仔细分析下！

最主要不是看L2缓存~ 是看架构和核心的~ 架构和核心技术的好与坏~直接影响集体性能~ 像以前的PD915和现在的E2160比~ PD915的L2缓存高达4M~ 主频有2.8G~ 而E2160的L2缓存只有1M 主频只有1.8G~ 但是E2160的速度比PD915要高出30%左右的性能~ 因为E2160采用了新的酷睿2架构~ 和新的Allendale核心~ 运行速度快~发热量小~ 而PD915用的是老核心Presler~ 运行速度慢~ 发热量高~ 而AMD的3核CPU和4核CPU简直就个是一失败品~ AMD的处理器主要是主频高.INTEL的处理器的外频,二级缓存高.整体性能好.
其实AMD的双核不能算是真正的多核.因为他是把多个核心封装在一起的.而INTEL的是将多个核心分开封装的.在处理多任务的是候INTEL占绝对优势. AMD的双核更象一个加强版的单核~ 还有的就是你是用于3D制作\影视特效处理\高端3D游戏的~ 就更加要用INTER的CPU！建议你用E7300好~

这个问题要分两面看：INTEL和AMD，这两家公司的处理器机制不同，基本在INTEL平台上二级缓存才会比较重要。核心只是单纯提高多线程处理能力，能更快的渲染图形。根据你的需求，可以选择高主频的双核处理器，如E7300。

肯定是多核好了 如果是二级缓存大好的话 那么现在的CPU也不会往多核方面发展了 直接加大二级存不就好了啊
就早期的AMD和 intel的PD来说 当时PD的二级缓存就普遍比AMD的大 但当时的性能却不如AMD的 所以 intel后来才推出了扣肉 但现在的扣肉的二级缓存也比当时的PD要小得多 但性能却高出很多 而且功耗还低很多
也就是说 不能单单从哪一个技术指标说明CPU的好坏
但就二级缓存和多核来说 肯定是多核比二级缓存更重要
要说支持的话我也支持你选择intel 因为我比较喜欢intel 况且我用的也是intelr 的 不过是E5200
但如果你经常用于渲染效果图的话 那我介意你选择AMD的四核 对于做效果图 四核芯远远双核芯来得快多了 同样一幅图 四核芯用的时间到少比双核快三分之一 这点是大家公认的 你可以去中关村查一查 关于四核芯和双核芯在效果图渲染方面的评比