散文的真实性与文学性是否矛盾，为什么？

真实的东西并非没有文学欣赏价值，而具有文学价值的往往出自真实的故事

应该有两种吧：纪实的散文与艺术性散文，区分开就好了。

文学是一种价值，正是因为有了文学，我们的生活才能向善而行，人类才能不段的进步
每个散文的作者..都是想包表达希望的.和不希望的..因为美好和美好也就从中自个领略了.

常常和一些爱好写作的朋友聊天，在聊天时总离不开写作的话题，聊的最多的是关于散文的真实性，有时想想，作为我这种业余爬格子中的无名之辈，来谈论这种话题似乎有斑门弄斧之嫌疑，但作为一个文学爱好者又想说几句。

自己曾在网上和一个作家聊过这种话题，作家说：“作为文学作品中的一部分——散文，无需追求它的真实性，它不象新闻报道。”作家的话不能说没有道理，新闻报道的最大特点是追求它的真实性。新闻报道中来不得一点虚假成份，这是人人都明白的道理，而在现实生活中，很多散文却有作者自己想法的描述，这就是虚构中的一部分，甚至有心理描写。有人说散文和通讯一样，这话也有点道理，但它们区别是通讯不能有心理描写，更不能有任何的虚假成份。同时散文又区别与小说，后者可以完全虚构，甚至是想象，而散文是在虚构中找真实，在生活中寻找寻散文的主题。，而小说就可以完全抛开现实生活，目前书市上的言情小说，武打小说基本上是这样的，生活中不可能找到。因此，散文与此相比更据真实性，尽管散文可以虚构，但散文必须贴近生活。散文最嫉悔的是处于小说和通讯之间，读者看后这类文章总有一种模糊的感觉，不知道该说是小说好，还是该说散文好。有些作者确实是想写小说，但写出来的确是一篇小品散文，还是不错的小品散文，笔者曾与一名通讯员谈起他的文章，说：“你的某篇散文、、、、、、”该作者立即进行了反驳：“说那不是散文，文中的事是虚构的。”作为文学作品中的散文可以作一些虚构，重要的是它必须有一定的生活基础，有作者自己加工的东西。如果作者都不能确认自己的作品，那么读者怎样来给你定呢？作为我们这些业余爱好者，最好是先弄清小说和散文的概念，在来给自己的作品下定义。

对于这种学术上的讨论我一向是迟钝的，从来也没有认真的想过，我想散文是众多文体中最随意的，不管从它的形式还是内容来看，至于你说的散文的真实性，我认为一切文学都是来自生活的，就算是虚构的小说，它也一