我有个历史问题。

这问题好大。简单的说两句
第一，秦代是军国体制，商鞅变法之后，立国之本乃是“耕战”二字。可以说整个国家的战略都围绕着对外战争来决定。这种体制的优点是简单、高效，但应对较为复杂的局面时，却不能很好的适应。所以无法顺利的延续到统一天下之后领土大增的秦帝国。
第二，秦国时期的对外战争，可以通过获取战利品——土地和人口——的方式来补充国力，反而越战越强。而汉武时期的对外战争，匈奴也好，朝鲜也好，东越也好，西南夷也好，都很难迅速从中补充，只能靠吃老本消耗。
第三，秦国无论是平定西戎、吞灭巴蜀，还是蚕食六国的前期，都是近距离作战，后勤压力并不是很大。武帝征匈奴，多次出塞远征，对后勤的要求不可同日而语。

另，楼下的同学，平定七国之乱的是汉景帝……

战国时期的战争是侵略性的战争，为的是，掠夺资产。春秋初期，大约有500多个,战国时期有100多个,到了战国末期.只剩下了战国七雄了(齐、楚、燕、韩、赵、魏、秦）可见战争的目的只有侵略，不停地吞噬别国来壮大自己国家。到了汉武帝时代，被抗匈奴是为了打击侵略自己的敌人。可以说是防守战，而匈奴本来就是一个游牧民族，没有多少钱~~~所以汉武帝出兵攻打匈奴直接的付出比直接的得到的多，但是从长久的利益来考虑，汉武帝是得到的比付出大大的要多，他得到的是大汉王朝的200余年安宁和快速发展。汉武帝平息七王之乱不算是对外打仗，是一场大大消减国力的内乱。所以在汉武帝时期不要看有多少财富。看综合国力，武帝是让西域众国屈服大汉的唯一帝王。所以不要这样比。