我提倡 有罪必死 抚恤百姓
来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/25 02:49:38
曾经想过.但后来觉得太偏激.不再坚持了
如果实行犯罪必死,不是好多冤枉案,而且很多人都是无心之过和迫于无奈,孔子都说过,圣贤人都有错,别说是平民百姓了,就给他一个改过自新的机会呗,你能不会犯错吗?如果真像你说的那样这个世界上不就乱套了。
不过我赞成安乐死,好像我们国家还没有执行。
恩 我来一条条说下
1.如果国家拨出70%的财产抚恤百姓的话,那这个国家就废了 那剩下的30%怎么样承担庞大的基础建设开支?
2.给自己国家每一个人民安排工作 我们有13亿人 不可能给每个人安排一份工作的 没那么多的工作岗位的
至于给农民工高工资的说法我就给你举个简单点的例子吧 一个市*长和一个农民工比起来应该是市长比较轻松的吧 但是关键的时候市长知道怎么规划和建设一个城市 而农民工则不会 而且白领相对于农民工对社/*会的贡献要大很多 体力谁都有 但脑力的确得分人 至于化学对人体有伤害的一类工作 工资越多我基本同意
3.第三点我也同意
4.如果腿部残疾的人没有能力胜任那份工作的话去了也没用
5大力开发医学 其实我感觉你真的很搞笑 这方面不用你说 国家也会去做的 而且要是按照你的观点 我们什么都要大力发展的 比如医院需要医疗器材吧 我们要大力发展 那器材要是坏了呢? 我们还要大力发展维修人员
下水道堵了 需要有人来疏通 医生是不会的了 等等
6如果我要是被偷了100块钱 而我确说被偷了10000块 那国/*家怎么办?要是没个人都这么说怎么办?? 如果偷钱的人是因为家里人病危急用钱 那捉到后弄死?? 而且为什麽有的西方国家坚决反78对死78刑 他们认为世界上没有任何人有权利剥4夺一个人的生命 当然文化差异嘛 我们自古就有杀7878人偿命 欠债还钱一说 但是如果因为偷窃就被弄死 未免太....
最后 希望你在思考问题的时候不要过于片面和单一 有些事情远远没有想想中那么简单