考研政治马哲

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/24 13:33:01
陈先奎2000上的一道题：有人认为：运动本身就是矛盾的，甚至简单的机械的位移之所以能够实现，也只是因为物体在同一瞬间既在一个地方又在另一个地方，记在同一地方又不在同一地方。这一命题（答案）揭示了运动和静止的辩证关系，属于辩证法。
我怎么老觉得这个是相对主义诡辩论。请问为什么这儿是辩证法，这两个概念（辩证法，相对主义诡辩论）到底怎么区分？
谢谢~~~

绝对运动和相对静止的辩证关系。物体在一个地方是静止的，但是它随着地球的自传而运动，所以他也是运动的。因此是辩证法

ps 个人感觉陈先奎的2000题不怎么样

1、世间万物并非绝对的静止不变，认为事物绝对静止不变，那是形而上学的命题。马克思主义哲学认为：事物是绝对运动和相对静止的辨证统一。

2、辨证法就是这样，对待任何一个事物都顾及到了事物的多个层次、多个方面，追求辨证统一。

3、如果想真正搞清楚马哲问题，我还是建议你听一下张俊芳老师讲的课，她是北大哲学系出生，讲解哲学问题通俗易懂，又不失生动，她善于把实际生活和哲学理论加以结合，考生听后会有很大提高。

辩证法是全面的、运动的、发展的看问题；形而上学是片面的、静止的、孤立的看问题，相对主义诡辩论就是静止的看问题，只承认事务的一个方面，否认另一方面。
运动和静止辩证统一的关系，两者是不可分割的，而相对主义诡辩论只承认运动否认静止，所以是片面的，形而上学的。
2000题经常有超纲的，建议海文最后三套题及18金鉴，大答题能在37左右。