心理学实验

首先，研究者本身就是一个问题，作为利益的相关方是不能够作为主试的，这样难免会在行为、表情和言语上给与被试一些暗示，势必会影响实验结果。
第二，被试的选择也是有问题的，至少应该是声称喜欢百事和可口两种人各占一半吧，最好是随机选择，在路边抓一个是一个，而不管他们的口味。
第三，品尝两种饮料相互之间的干扰也是问题，即使是一个技艺高超的品酒师，也不可能连续品尝两种酒。这种干扰不仅仅是口味上的，还包括顺序问题。
第四，玻璃杯也应该是完全一致的，一个是m一个是q，两个字母确实有蹊跷啊。
第五，研究结果本身不一定能够说明问题，“半数以上”是一个很模糊的概念，根本不能经过显著性检验。
缺陷差不多就是这么一些了。说说改进实验吧。只要是将上面的几个缺陷改进一下就可以。
首先，最好让我去做这个试验，我是喝王老吉的，这样对百事和可乐都公平（只要他们给的钱一样多）。其次，在商场门口摆摊，请那些顾客免费品尝两种饮料，用矿泉水漱口之后先随机品尝一种，然后再漱口，半分钟后品尝另外一种，询问偏好。所有的饮料都装在同一种透明的一次性的玻璃杯里，用一个摔一个（反正两家公司有的是钱）。记录并统计结果之后进行显著性统计。
不过不用给出统计结果了，甚至是试验也不用做了。因为试验结果肯定是不显著的。如果两家公司愿意花钱供我做这个实验，就说明两家公司的老板都是喝三鹿奶粉喝多了。

可乐交换。～

顾客蒙眼喝 都可以解决。

也可以利用心理误导。～ 给顾客百事说是可口之类的。～