有关 武装押运 笔试的法律知识内容

保安押运公司究竟采用武装押运还是非武装押运历来颇多争论，倘若联系国情特点、治安状况、押运公司创办条件以及公司管理、运营成本等综合情况来看，在中国采用非武装押运是较明智和正确的选择。

　　武装押运的长处可谓一目了然，对企图抢劫运钞车的犯罪分子具有相当的威慑作用，大大提高了犯罪实施的成本及犯罪成功的难度，从而可有效保证运钞车的安全及保障押运人员的人身安全。在一些允许居民可自由购置枪支的国家如美国以及一些政局动荡、治安恶劣的国家如非洲、拉美的一些国家，押运公司采用武装押运无疑是正确的，甚至是唯一的。

　　但是，有一利亦有一弊。武装押运的长处恰好亦是它的短处，同样凸现夺目。

　　1）枪支弹药必然成为犯罪分子的一个新的犯罪目标。换言之，现在犯罪分子抢劫运钞车目的只有一个：抢钱。但武装押运后，犯罪分子的犯罪目的可能不仅仅是钱，还要抢枪，也可能直接目的就是抢枪。

　　2）枪支弹药的管理极为困难、异常复杂：其一，管理上现金与枪支相比，前者是封闭的、定向的，而后者是开放的、流动的，前者是死的物，后者实际是活的人。对持枪者的管理非企业所能为之。本人在部队和公安局都有曾耳闻目睹多起枪支失控造成的严重后果。如一个士兵因和连领导有矛盾，竟在连队就餐时持枪扫射,伤亡20余人，派出所枪支失窃后小偷升级为强盗、杀人狂。其二，枪支弹药存放点本身的安全保卫远远高于金库，并且需要安装完善的各种保安设施设备，以增加保安人员昼夜警卫。从商业角度来讲，无疑大大提高了运营成本，

　　3）承担一个城市多家银行运钞任务的押运公司如果采用武装押运的话，需要配备，枪支几十乃至上百支，这在事实上已成为一支武装力量，而这在中国显然是不能容忍的，即便个别地区允许甚至要求，但也决不会允许民营公司介入，日后必有种种麻烦乃至杀身之祸。道理很简单，"枪杆子里出政权"，中央可以容忍地方的一切为菲作歹，容忍民营业主拥有千万亿万。但决不会容忍地方出现新的武装队伍，尤其民营业主，故此，提出武装押运的主张本无可非议，但在我国则是不合国情、不切实际、有弊无利的。

　　非武装押运的短处在于在对付武装犯罪团伙时，缺乏足够的威慑力、镇压力，并且有可能导致运钞车被抢，押运人员伤亡。但是，安全从来就