美军的钢盔设计上和解放军的钢盔有什么区别?美军钢盔除了好看,还有什么比解放军钢盔好的地方吗?

楼上知道钢盔原理么？头盔不是为了挡住子弹，主要是防炮弹破片杀伤，必须有一定可变型性，要是光硬的话就易碎，起不到防护作用。

　　重视单兵防护是美军的一大传统，曾经声名显赫的PASGT防护头盔，凭借着优良的抗弹性能博得了前线士兵的信赖。可谁能想到，作为配发部队超过20年的制式装备，该头盔近来竟被查出存在质量问题。

　　美国《防务新闻》网站6日披露，一份美国司法部的报告显示，截至去年4月，Sioux公司出品的“凯夫拉”合成材料，在“纤维密度”一项指标上始终未能达到军方提出的最低要求。由于现役的PASGT头盔主要系由此种纤维制成，故这批劣质材料无疑将对头盔的防护效果产生损害。

　　报告明确指出，自军方于1998年同Sioux公司签订供货合约以来，估计已有200万顶头盔采用了低于安全标准的“凯夫拉”材料，完全有可能给美军及其盟友带来更加惨重的伤亡。

　　或许是出于安抚舆论的考虑，五角大楼在事发后曾多次表示，PASGT头盔现已进入淘汰阶段，而作为替代产品的“先进作战头盔（ACH）”，其质量绝对可以让人放心。然而根据一些了解内情者的说法，为军方大肆追捧的ACH头盔在重量与防护效率的均衡上仍然存在问题，目前尚无法全部完成换装。换言之，在未来几年当中，仍将有许多官兵不得不顶着旧式头盔穿梭在枪林弹雨的战场上。

美军材料可能更先进，这都是机密，但从公布的数据来看，人家的接口多，我们很多没接口。

中国的比人家落后30年.我们的钢盔比人家二战时的强点

美国钢盔没吃回扣,所以比中国的硬点好看点…