好人与坏人的评价

关于这个问题，想了很久。
衡量任何人和事物，从不同层面，有一个不同标准。这个标准不是真理（或者也可称着相对真理），而是一个公理，就是最多数人们认可的一个比较合理的标准。
今天，我就从行为规范和品质表现两个大方面谈一谈。
一、行为规范
至少目前，我认为这个标准主要包含三个方面的内容。一是法律、二是道德、三是逻辑，符合相关规范为好，反之则坏。
所谓好人，或者坏人，其表现方式无非是想和做两种。比如，有的人想了坏事但没做，有的人做了但没有想，有的人想了也做了。从法律的角度说，无论你想没想，做了就是违反了，就是坏了。从道德的角度说，想了或者做了都是违反，都是坏。从逻辑的角度说，存在就是必然，想了或者做了也未必就一定是坏。
如同真善美的难以统一，行为防范方面的三个标准法律、道德和逻辑并不一定统一，很多时候甚至是相违背和抵触的。一个人想了或者做了一件事情，它可能合法，但不符合道德，或者符合道德，但不合法，或者合法也符合道德，但不一定符合逻辑。
（关于法和德，大多数人都可以理解，但逻辑，或者让人难以理解，我便提出来累赘两句。法律的本质是人们需共同遵守的硬性行为准则，实际上是一个国家工具，是当权者管理非当权者，治理国家的硬性工具，主要是从行为上去规范人。道德呢，其本质是人们需共同遵守的软性行为规范，实际上也是一个国家工具，所以不同朝代有不同的色彩，主要是从思想上去约束人。以上二者，都有很强烈的主观性和时代特征，故而是短时间里的标准。所谓逻辑，就是跳出主观和时间局限，立足真实和人性，客观评价和约束，不为政治服务。举一个例子。甲的父亲被乙暗杀了，乙的手法很高，法律无法制裁，甲反过来奸杀了乙的妹妹。如何评价此事件中的甲呢？首先，从法律的角度说，他违法了，就是一个坏人；从道德的角度说他杀人、淫人，违背了道德，他是一个坏人；但是，从逻辑的角度说，乙杀甲的父亲，让甲痛苦，且法律无法约束，甲的举动是符合逻辑的，从这个角度说，甲不是坏人，而且因为他的行为符合逻辑，甚至是好人。）
同时，想和做，只有做可以量化，想很难得到有效的约束。
因此，我们可以认定，从行为规范的角度说，没有绝对的好人，也没有绝对的坏人。每一个人，用不同标准去衡量，就会有不同的结果，甚至用同一标准的不同形态衡量，结果都会