就单反相机而言,现代的名牌相机比六七十年代的名牌相机成像质量一定高吗?

为什么现在科技如此发达，怕电影还要用胶片和不是数码拍摄？胶片和数码二者的成像原理不同，所以没法比较。严格说来，胶片拍出的东西比数码拍出的东西色彩缺失更少，更接近实物本身

不论光学制造工艺、测光准确度还是曝光控制，现在的相机技术比六七十年代都要现今很多了，成像效果也要好很多。

现在即使是国产海鸥、凤凰这样低端单反机器的成像效果都可以跟那时候的中档机相比。

如果是同种品牌的话，确实如此，比如莱卡的单反，R8一定比以前的R5,R7好不少，原因是镜头在不停的进步，而胶片的技术也有不少进步，相机的成像靠两个方面，镜头，胶片，这两个方面都在进步了，画质也就会进步了。
这是传统胶片方面，
如果是数码相机的话，就不用说了，CCD的成像远远比不过胶片，现在的数码，要达到柯达TMX的层次或者是柯达160VC的颜色，还有很多的距离，毕竟，传统相机已经发展了近200年了，而数码20年左右

鉴于目前数码单反相机高昂的价格，还不够成熟的技术还有1.5或1.6的焦距倍数，更重要的是除了全幅相机外能达到胶片机像素的数码相机还是很少。只是胶片机需要底片、需要冲胶卷、需要放大冲洗，还不能及时在电脑上调整、不能及时传送等缺陷使数码相机已经几乎取代胶片机，尤其是在民用方面，情况更是一边倒。事实上，到如今老牌的记者仍然背着佳能EOS1N、佳能EOS1V或者尼康F5、尼康F6说明这些相机依然是人类智慧的结晶。他的成像质量依然是一流的。只是成本太高，工艺太复杂，相片修改难度太大。而受到了冷落。

奥运会上都是数码单反了 胶片在某些方面还是不可替代的 比如黑白摄影 哦 警方取证还是用胶片的