假如西方再次对中国进行经济上的全面制裁限制对外出口和进口会发生以下这样的事情么

封锁以后那么专利就没用了。我们可以明目张胆的“仿造”而不是另辟新径。
那些东西不是国家不能造，而是一个国际信用问题。

呵呵，又不是从前没有过90年代封锁过一次反而使我们进步的更快，真的要封锁那就是西方国家在惩罚自己

现在的世界与以前不同了,动不动就对别国进行制裁被很多国家是一种很愚蠢的手段,单方面的经济制裁在改变一国行为上所起的作用是很小的。例如，美国对伊拉克的贸易禁运最后以伤害美国商人和伊拉克政府政策的微小变动而结束。它只能制造贫穷与落后甚至是仇恨,在很多情况下，制裁会帮助独裁者或是暴君将臣民召集起来抵御共同的敌人，即使是整个世界实行经济制裁，可能只是繁荣黑市贸易。例如，尽管联合国对伊拉克是了经济制裁，但是，侯赛因仍可以集中力量在黑市交易中收获收益，而且，黑市交易也因为制裁而繁荣了起来。20世纪90年代，联合国安理会实施了许多制裁，但大部分并没有起到很好的效果。从苏丹到伊拉克，受到制裁的国家都隐藏起来，等待制裁结束,不能从根本上解决问题。而西方国家并不是铁板一块,没有共同的联合阵线，贸易制裁只能伤害实施制裁的国家：当年西方封杀中国,英国还偷着跟中国做生意,当美国石油公司撤出伊拉克时，法国石油公司乘虚而入，和伊拉克签定了利润丰厚的协定。
尤其是现在的中国,目前对欧洲中国是第二大贸易伙伴,双方有很多经济技术合作,对美国中国也是他的第二大贸易伙伴,全面制裁限制对外出口和进口会严重损害欧美发达国家的利益,明显的例子中国推迟中欧领导人会晤,于是萨克奇取消中欧峰会,结果欧洲经济界对他的做法很不爽。
贸易限制也可能导致目标国家设立贸易障碍，最后使两国的消费者和企业都受到伤害。另外经济制裁对被制裁国无辜百姓造成痛苦，对被制裁国的邻国和实施制裁的国家经济也带来损害。《宪章》第50条规定，因执行制裁措施而蒙受经济损失的国家“应有权与安理会会商解决此项问题”。不少国家因此向联合国要求经济补偿。至2002年底，已有21国因执行制裁伊拉克措施要求给予经济补偿。
想一想，新中国刚成立的时候，西方国家集体围攻，结果呢我们有苏联这个强大的后援，对方阵营里还有英法两个内线，西方没有成功，后来西方对我国实行武器禁运，最后还不是逐步放开。
总结一下，现代经济的国际化一体化程度高，双方对彼此