猜疑与不知道有何不同

这是归因原则在具体运用时出现的困惑。

归因，是指个人根据有关信息、线索对自己和他人的行为原因进行推测与判断的过程。

根据社会心理学家的研究，个体归因时往往遵循以下主要原则：

一、不变性原则

也就是寻找某一特定结果与特定原因之间的不变联系。以您提出的偷钱包为例，在一系列的偷钱包案例中，都有线索指向他，或者说，某一案例的多个线索都指向他，我们就容易假定作案的就是这个人。就会产生“我怀疑他偷了钱包”的推断。

二、折扣原则
如果也存在着其他看起来合理的原因，那么某一原因引起某一特定结果的作用就会打折扣。
以您提出的偷钱包为例，某一案例的线索既指向他，也可能指向别人，我们假定作案的就是这个人的怀疑就会打折扣。就会产生“我猜他可能偷了钱包”的推断。

当某一案例的线索指向并不明确时，就会产生怀疑的不确定性，于是产生了“我不知道他是否偷了钱包”的推论。

怀疑比猜疑严重！

前者是后者的委婉说法。我举得前者就是暗示后者滴。。。