UC知道法官闭口不谈法律。只和我谈要调解。
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/24 08:59:11
法官闭口不谈法律。只和我谈要调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十八条 调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
我的要求是依据法律裁定，因法律依据很明朗，（我现在是依据<物权法>第三十四条,三十五条,七十二条,八十三条八十九条起诉上一楼侵占了我下一层的楼梯过道,1,在我本楼的门边装一个自制的铁门，2,另外在我们的出入口上方违章搭建了一个不知名的木板结构,给我们出入口带来了不安全的隐患.侵害了我的合法权益,实际上是:
1,上一楼侵占了两层空间也阻塞了安全通道和消防通道,
2,他不但是侵占了上一楼的公摊面积而且还侵占了我下一楼的公摊面积）法官要我和解是否合法？
我的要求是被告拆除两处的非法建筑
第八十八条 调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
我的要求是依据法律裁定，因法律依据很明朗，（我现在是依据<物权法>第三十四条,三十五条,七十二条,八十三条八十九条起诉上一楼侵占了我下一层的楼梯过道,1,在我本楼的门边装一个自制的铁门，2,另外在我们的出入口上方违章搭建了一个不知名的木板结构,给我们出入口带来了不安全的隐患.侵害了我的合法权益,实际上是:
1,上一楼侵占了两层空间也阻塞了安全通道和消防通道,
2,他不但是侵占了上一楼的公摊面积而且还侵占了我下一楼的公摊面积）法官要我和解是否合法？
我的要求是被告拆除两处的非法建筑
其实，法院法官的职责主要就是化解矛盾、解决冲突、促进社会和谐的功能。在每起官司前，法院都会作让诉讼双方调解、息事宁人的工作的…
和法庭开审一样，法官为你们调解，也是依照法律程序为你们化解矛盾。
打官司劳民伤财，如果实在是没什么大不了的事，最好不经过“大堂”。
对于您抱怨您的邻居侵占了您的房产权益和产生公共安全隐患。很明显这是不道德和危险举动。如果他有点良知和安全责任意识的话，你们经过协商调解，他应该是可以改正他的错误的。如果真的实在不行，那再在堂上过招了……
当然合法
在判决之前，法官可以视情况
要求双方当事人调解。
如果不同意调解，那么法院就必须要判决。
6个月内必须要判的，特殊情况要可以向上级法院申请延长
刚刚学了这民事诉讼方面的程序问题，呵呵，那确实满烦的，法官老是不谈法律，老要当事人调解。所以外国人才戏称中国的法官叫“调法官”哈^_^。但是就《中华人民共和国民事诉讼法》来说，调解是一道程序，肯定是合法的。老师讲的是“调解是符合中国国情的，因为万事和为贵，中国人大多数还是对打官司很敏感，不想因为打官司而结仇...”
这里怎么跟你说呢~调解当然能较好的解决你和邻居的关系啦。但是民事诉讼法也规定了“...调解不成的，人民法院应及时结束调解程序，恢复对案件的审理并作出裁判，不能久调不决。”所以你如果一定不要调解，法院当然要继续审理案件了。顺便说说，现在的中国就这样...我都无语了。
你说的这个现象很普遍，主要原因是目前我国的法院在进行业务评价时把调解结案作为工作优秀与否的重要指标，法官也是被逼的没有办法，当然，如果你不同意调解，法官会通过一些手段逼你就范，没有办法的事。