善行是真善 一辨

一楼，请注意立场，楼主是反方。呵呵。正好接着一楼的正方开题来说一下我的看法。
立论：善行不一定是真善。
引证：
我们承载了中国古老的文明，他把善深深的扎根于我们每一个中国人的心里。但我们在继承美好的传统的时候确也承担了一些问题。
首先，正如正方所说的我们也推崇，善知，善行，善心。而且在现在市场经济情况下，人们过于追求财富而忽略传统道德传统。宣传善有着现实的积极的社会意义。但是我们在宣传善的基础上，同样也要注意伪善的危害性。前不久将内蒙古政府大楼忽悠倒的正是一位“慈善家”。他的善行导致了更多善良人的伤心。
第二，我们为了更好的推行“善”要考虑慈善的实施行为。捐款是一种善行，前一段时间央视播出，有人利用某位老师身患绝症仍为贫苦孩子上课的信息实施诈骗。老师的行为是善行，人们的捐赠也是善行。当善被恶利用是可悲的。
第三，善的评价。马上就要颁布中华慈善奖了。我在这里又要旧话重提了。污染企业，烟草公司也可以评选慈善奖吗？
结论:善行既有真善也有伪善。如果真善被利用，是否还有善本身的积极意义？最重要的是，我们今天如何宣传善？我想只是一味单独的宣传善行还是不够。仅此而已。

1从对善的定义及意义上考虑，首先，善之所以为人们所肯定，是因为他可以有效的作用于社会，帮助他人，利于社会的和谐发展，并通过这种行动为他人作出榜样，从而实现社会的和谐发展。

结合这个辩题，当然是善行符合上面的论述，只有他才可以使你的善心得已展现，使其作用于社会，形成实际影响力，实现他的价值

而善心如果脱离了现实的善行，那么作为一个纯主观的意念，外界是无法准确断定的，当然也不可能付之以真的评价了，就像我们可以谴责一个人，怀疑一个人有杀人动机，但是却无法以法律的手段一个有动机没行动的人采取强制措施啊^_^

将善行的外延适当扩大化，可以表现为奔走宣传，提高他人善的意识，可以是提供物质舆论支持，把善心缩小到仅仅是心里的一种想法，而且是没有以任何方式表现出来的想法，一旦有稍稍的意思流露，那么他就有善行了，就是以善行发挥了善的功用，实现了善的价值，进而言之，真善行为真善

总而言之吧，把“真”的评价标准作用于是否对社会，对他人有实际功效，是不是可以为社会群