UC知道关于古代军事的知识,望有人能解答,详细一点也无所谓
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/26 04:44:15
春秋时期就已经有了火炮的最早使用记录,但是那时的火炮不过是一台发射石头的机器,也就是发石机,三国时期攻城用的也是发石机,可是在这些战斗中,本人并没有看到发石机在战斗中起到决定性作用,而且发出去的石头,碰巧可以砸死一两个,或者把城砸一个大洞,然后让兵冲进去.可是他并没有大面积杀伤人员,也就是仅仅只是一个辅助用而已,不过,有些奇怪,既然发石机可以攻城,但是后来的很多攻城战中,却很少在使用,按常理不太可能,如果是主战兵器,投石机不应该使用率低下,一旦使用率高,那么改进是必然加快,可是在中国历史的攻城战里,却很少见有投石机的影子,还是用兵强攻,或者撞开城门冲进去,没见投石机了.到了元朝有了火炮,可是,我并没有看见火炮在战争中的大量使用,从一些历史记录和电视上看,火炮的数量在军队里并不多,也就十几门,不象近代战争,100多门甚至上千门火炮,那么既然火炮在一些战争中被描述得如此威力巨大,为什么在古时军队里,不大量使用呢?明朝的火炮大部分采购于西方,因此,那时的大炮叫西洋炮,可是,军队并没有大量采购和大范围使用,何故呢?袁崇焕将军可以说是中国历史上第一个使用西洋火炮的人,并且把它做为军队的主战武器使用的,这也是我第一次看见火炮在战争中第一次成为了主战武器,但是之后,清朝政府闭关锁国,倒致如此,请问大家,古代火炮为什么一直不被军队当作主虞武器使用呢?而在欧洲,拿破伦时期,火炮就是决定战争胜负的武器,当时打一场战争,几乎可以说谁的火炮多,谁的火炮先进,谁就是战争的主角,但是中国为什么不这样呢?大家回答一下
我不认为.古炮笨重和操作复杂是难以在军队推广的原因,必竟笨重不是理由,何况三国时期的投石车已经有轮子,这样一来,笨得的火炮也变得灵活了,操作虽然极其复杂,但是不要忘了,古代打仗本来时间就很久的,双方列队完毕之后,然后再进行冲锋,而且基本上都是面对面的打,如果加入火炮,完全可以在军队后面,在敌人冲锋之前点火,不管砸对谁,打仗嘛,能死一个是一个,而且只要数量足够大,威力绝对比弓箭手强,弓箭都能成为军队的主要兵种,为什么火炮偏偏不行呢?就算再保守,历代的中国名将们会不知道其中的威力吗?不知道火炮数量级威力吗
1 关于投石机 中国古代不但诞生的很晚（三国时代才有，西方比我们早500年以上）而且用的很少 宋代的武经总要等书中还有投石机的图 但事实是很少有人用 攻城主要还是靠云梯、楼车、冲车等 说投石机没有用 这不可能 欧洲、中东的城池也有很高很坚固的城墙的 人家照样用投石 而且还造的很大 这点我现在也不明白为什么中国人要放弃投石机
2 火炮虽然诞生在中国 但是广泛应用却是在西方 在1450年左右的时候 法国人终于打赢了百年战争 最后阶段就是依靠大量火炮战胜了英国的长弓 几年后奥斯曼人攻陷了君士坦丁堡 已经能造出口径半米的巨炮 这段时间的中国明朝 还在和蒙古人纠缠于北方 由于蒙古人以骑射见长 而且明军北征都是玩野战 不具备西方那样要攻城和打步弓手这样有利于发挥火炮威力的条件 因此火炮在明朝得不到应用 法国人在之前屡败于英国长弓 可谓被打惨了 因此射程超过长弓的武器对他们来说很重要 奥斯曼人早就把君士坦丁堡围了好几年 但之前就是攻不下 依靠重炮依然打了几个月才攻下 有需求才会有技术的进步
3 笨重就是理由 在西方 火炮真正大量用于野战也是等到了三十年战争的时代
瑞典国王古斯塔夫改革炮兵 使用上轻便的炮车和火炮之后才得以运用的 在火器时代 中国这边是明清两个长达两百多年的大王朝 平时基本只有些盗贼、边乱 不是像西方那样经常多国大混战 因此军事科技发展缓慢 明朝后面都得从外国进口火炮了 像日本那样虽然经济技术落后 但是长期的战国相争使得火枪传入之后立刻就普及起来 战国结束德川幕府建立 日本的火器又立马落后了 清朝入关之时 尽管被大炮轰过几次 自己也用过缴获的大炮几次 但是教训经验不深刻 而且平定天下太快太容易 后面马上就“盛世”马放南山了 所以火器在中国也发展不起来 西方从公元1000年之前 国王们就在不断地设法巩固王权 结束封建制 建立国王独裁 这样的国内内战在西方国家基本都打到了1500年 1500年之后 这些整合了国内力量的大国开始卷入全欧争霸当中 不停地国际战争就这样打到了二战
比起几百年和平时光的中国 他们有竞争才能发展啊
你要明白今天的枪跟200年前的枪差距是很大的，所以同理，火炮虽然很早出来，可是在很长的时间里是不实用的（或者说不是很好用）。
就说袁崇焕的大炮，你看是干什么的，不是