为什么说曹操是治世之能臣，乱世之奸雄？举个例子来说明

能在乱世里成为奸雄 凭他的才能 你认为他在和平年代不能成为 能臣? 乱世之奸雄他做到了 对人心的掌握 好象曹操没有手下在官渡之战后 有人背叛过他吧 一个能把握人心的人 绝对走到什么地方都会像金子一样闪亮 我认为他是枭雄但不认为是奸雄.

原句应该是治世之奸雄，乱世之能臣。
演义是诚心写反的。
曹操在乱世里平定了北方，不是能臣吗？
挟天子以令诸侯，不是奸雄吗？

许劭的话，“治世之能臣，乱世之奸雄”什么意思？有两种解释：一种是你曹操如果身逢治世，那你能够成为一个能臣；你如果身逢乱世，那你就是一个奸雄。那也就是说曹操是做能臣还是做奸雄，看什么呢，看客观条件，是不是，看你处于一个什么时代。第二种解释是你曹操如果治理天下，那你就是能臣；如果扰乱天下，那你就是奸雄。成为能臣还是成为奸雄看曹操的主观愿望，所以他这一句话是有两种可能的，有两种解释的，而甚至可能许劭说的这两层意思都有。
“治世之能臣，乱世之奸雄”可以说是对曹操颇有争议的一生的高度概括。当然，罗贯中的这一评价虽是中肯，但明显带有贬抑的色彩。由于受《三国演义》“亲刘贬曹”的情感取向的影响，后世有关三国故事的文艺作品大都不能跳出“贬曹”的框框，正如京剧里的唱词，“世人害我奸，我笑世人偏。为人少机变，富贵怎双全”。曹操这位集军事、政治、勇气、谋略、才气于一身的枭雄，之所以会招来“汉贼”“乱臣”的骂名，是因为“‘汉贼’‘乱臣’的骂名只是用来套住对前朝愚忠的愚民的缰索”。

人们只看到狄更斯在作品中对美国社会生活和制度各方面，特别是奴隶制的暴露批评的一面，而这与作品...

就是说他是太平盛世时的能治理国家的能人，从他当京城的官的时候就能看出来，不畏强权。如果处在乱世，他这种人铁定是做奸雄的料，因为他有雄心壮志，而天下给他提供了机会。

挟天子以令诸侯——可谓当时之奸雄，灭二国建不世之基业——能臣。